二○二○年總統大選唯一一場電視辯論會於一九年十二月二十九日登場，繼之前三場電視政見會表現搶眼後，國民黨原本期待總統候選人韓國瑜趁勝追擊，鎖定《反滲透法》選前倉促立法、監委陳師孟干預司法等爭議猛攻，拉近與總統蔡英文的選票差距，更有助穩住藍營立委選情。
攻擊焦點渙散，情緒控管不佳
未料整場辯論韓國瑜雖仍是炮火四射，但在戰術上卻犯了攻擊焦點渙散的失誤，加上情緒控管不甚理想，不但沒有在《反滲透法》爭議上緊咬蔡英文，卻痛批《蘋果日報》等提問媒體，結辯時質疑台大法律系都當不好總統，還公開酸了同黨前總統馬英九軟弱，讓藍營上下大感錯愕。
一位國民黨資深黨務人士表示，歷來總統辯論對選情影響有限，候選人想大加分並不容易，能不失分並提振己方士氣，就可算是贏家。比起蔡英文、宋楚瑜的穩健風格，不按牌理出牌的韓國瑜，真的很有「戲劇效果」，也讓整場辯論成了他的個人秀。
這位人士坦言，韓痛罵媒體拒答問題，或許讓部分中間選民不認同，但他不假辭色狠嗆不友善媒體，至少可讓韓粉拍手叫好，勉強可說是為鞏固基本盤。但酸馬英九的必要性就令人難以理解，「韓當初想方設法修復馬、韓關係，不就是因為要爭取挺馬知識藍的支持？」
他質疑，韓在辯論會上大談歷任總統身材長短，還品評台大法律系當總統的表現，「這些論點真的非講不可嗎？」尤其馬這段時間努力幫韓輔選，在全國民眾眼前公開捅馬一刀，給人有不太厚道的觀感。那些因不滿陳師孟及《反滲透法》，正考慮挺韓的知識藍、菁英藍，「他們的票，韓都不要了嗎？」
據瞭解，韓營策士為韓國瑜預擬的文稿及演練中，根本沒有罵媒體、酸馬的劇本。「全都是韓市長的臨場發揮」。一位知情人士透露，韓國瑜在辯論前模擬練習時，也沒說要修理媒體及馬英九，但韓確實有提想在候選人交叉詰問時，問蔡、宋是有神論還是無神論者？當時在場策士幾乎全部反對，認為不該浪費寶貴的交叉詰問機會，提這種沒啥意義的問題。
韓營承認，酸馬對選情確有衝擊
「結果韓堅持己見，他還是問了。」這位人士無奈表示，韓國瑜大概是想呈現庶民的觀點，只是在辯論會上討論當總統會上天堂或下地獄，真的傷不了對手，也幫不了選情。
一位前黨務高層也認為，《聯合報》總編輯范凌嘉向蔡英文提問沒收公投、陳師孟約談法官及前總統陳水扁保外就醫等問題，蔡均閃躲未正面回應，韓國瑜竟然沒有追問逼她表態，《反滲透法》爭議也不見多加著墨，「該得分卻沒得分，實在令人扼腕。」
親韓人士則解釋，韓攻擊火力旺盛，幾乎所有綠營問題都有打到，尤其拿蔡英文副手賴清德被挺蔡網軍修理以至初選轉勝為敗的往事，挑動蔡、賴間的敏感神經，明顯讓蔡難以應對。至於韓攻擊媒體，他坦言「這不在預期之中」，但若從選戰策略上考量，也有不得不為的苦衷。
