台灣當然不能接受一中原則及兩岸同屬一中，因為這無異否定中華民國，否定自我存在，完全違背國家利益。一中各表的底線是不能逾越的，九二共識就建立在容許各表的底線上。如果各表都不能容許，還有九二共識嗎？這樣的九二共識豈不就是二〇〇六年前中共自說自話的九二共識？
而「川蔡通話」後，中共由揚言「讓台灣黎巴嫩化」、「一百小時內解決台灣」、「將台灣外交剃光頭」等，到實際付諸行動，如聖多美普林西比的斷交、遼寧號的繞台，以至與台灣並無邦交的奈及利亞「莫名其妙宣布斷交」，中共讓兩岸關係嚴重倒退的動作真的太難看了。
中共不只要求奈國發表文書，指「台灣為中國領土不可分割的一部分，奈國不將台灣視為獨立領土，中華民國一詞不宜做官方使用」，中共外長王毅還替該國發言，要台灣（中華民國）駐奈代表處「摘牌更名丶遷出首都、削權減人」。中共的作為不只是打壓台灣，而是連「中華民國」四個字也不容忍。換言之，中共不只否定中華民國，中共連「一中各表」也一起否定了。
後冷戰時期，「和平發展」及「國際合作」被大國及進步國家奉為金科玉律，即使各國有衝突（例如美國川普最近的挑戰一中政策），最終也必須以外交談判及各自讓步解決。一九六一年，季辛吉《選擇的必要》一書就指出：「核子時代，戰爭已失去其傳統意義，戰爭的爆發越來越被認為是人類不幸的災難。今後任何軍事組織是否適當，都將根據它有無維護和平的能力來鑒別。」一九六二年，美蘇和平化解古巴導彈危機，當時的美國國防部長麥納瑪拉更留下一句經典名言：「今後將不再有戰略，取而代之的是危機管理。」這些都證明了在文明社會訴諸軍事手段的落伍。
然而當今天中共已躋身世界強權，各國都要求中共履行「大國的世界責任」時，中共卻視軍事攤牌及武力手段為解決國際衝突的靈丹妙藥，如對台灣的軍事恫嚇及大秀「肌肉」丶如中國官媒警告「美國必須在南海發動大規模戰爭，才能制止中國進入南海相關島嶼。」固然這其中有威懾外交或強制外交的成分（恫嚇也是外交手段之一，可造成傷害的能力被某些強國視為討價還價的能力），但像中共在外交場合堅持「核心利益」到不惜自毀毀人的程度，在世界強權之間確實少見。
以台灣為例，中共把併吞台灣當做「中國核心利益」，誓言絕不讓步。但中共有沒有想到，台灣的國家生存更不能讓步，因為台灣在這點上讓步，台灣人就變亡國奴了。當代世界還有要人變亡國奴的強權嗎？如果有，這除了「殘暴」外，還有什麼可以形容？而世界可以容許一個強權隨便併吞另一個國家嗎？
中華民國存在已久，它自蔣介石亡故之後就未冒犯中共，蔣毛「內戰狀況」更已在李登輝任內中止動員戡亂後消失。現在的蔡英文則是充滿善意，要求兩岸和解；即使中共自她上任後不斷無故打壓，也未聞她對中共口出惡言。何況她一生都不是台獨，擔任民進黨主席初期只是「入境隨俗」，當選總統後所有用人行事都「超越藍綠」，也就是超越統獨。如果鄧小平時代的中共對聲言反共復國的蔣經國都能容忍，還寫出「渡盡刼波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」這樣感人的字句，為什麼習近平時代的中共對充滿善意的蔡英文就不能容忍，非要置台灣於死地（斬首行動丶黎巴嫩化丶傅作義化）不可？
蔡英文不接受九二共識通關密語，並不表示不接受九二共識的核心價值，亦即一中各表。蔡英文所謂的「維持現狀」，也是指維持中華民國台灣的民主自由現狀，不會搞台獨。這樣的蔡英文及民主台灣，對中共遠比蔣經國時代善意，不料竟換來中共更嚴厲的打壓，由「相逢一笑泯恩仇」的善意變「相逢先問有仇無」的惡意。台灣人受到這種仇視打壓，能不更加懷念蔣經國的「三不政策」嗎？國民黨能不覺得對不起蔣經國嗎？
＊作者為時事評論人。
