過去有些人嘲笑陳水扁在民進黨執政初始，人才匱乏，有些地方不得不用 「童子軍」治國。几十年了，童子軍一代雖然應該已經接近老年軍，其認識與判斷不但好像停留在幼稚園階段， 而且似乎呈現 （外表成年的人）某種程度的早發性癡呆症 （以美國心理學會的定義， 大致可以説是：不合邏輯的妄想）。我不敢相信張善政， 林靜儀的兩岸論述代表兩黨真正比較成熟的觀點。但是， 兩位好歹也是代表性人物，有必要接受公評。從風傳媒登載的德國之聲訪問記錄，我看兩位的主張可以分類為三： （1）逃避現實， 債留子孫； （2）强詞奪理，實質臺獨； （3）囫圇吞棗， 不知所云。
逃避現實，債留子孫
張：兩岸局勢還談不到討論統獨問題，因爲台灣的實力不夠。
既然認爲民進黨把經濟搞得一團糟， 那以前實力夠時， 何以不談? 我看， 趁美國反共勢力擡頭， 台灣尚可狐假虎威一番。再過，實力可能只有更弱。何況，統獨問題早就在那兒， 想不想， 談不談，不像水龍頭可以隨意開關。
張： 我們不接受統一， 那是下一代的事情。
接受不接受統一是一回事，處理不處理是另一回事。這跟推給下一代承受無法挽回的環境破壞，軍費透支同樣不負責任。
林： 爲什麽要管北京政府能不能接受 「更改國號」？
所有謬論以此最爲驚人。也許，我們可以想像不管北京反應（那我們討論兩岸問題幹嘛？）， 你能不管其他例如美國的反應？這是 「國際事務」部的瞭解嗎？
林：我們堅持的事情沒有變過。我們也沒有打算要往前走。我們就是停在這裏。
你停在那裏絕無法修憲改國號， 那是一定的。
强詞奪理， 實質臺獨
張： 中華民國就是獨立國家。
既然是獨立國家，而中華民國只有臺澎金馬，那與臺獨無異。
張： 憲法包括中國大陸，實質上中華民國已是一個國家
既要獨立， 又要包括中國大陸，港澳，外蒙古。事實上，如果以某些人的定義，中華民國尚包含蒙古，而歷史上蒙古可是疆土及於歐亞大陸。 所以， 中華民國除了台灣，應該包括全世界。法律有時固然影響對外關係，可是法律的規定如果經過七十年的證明是 「自始不能」或 「嗣後不能」， 它是無效的， 擡出憲法只是唬人。
林： 兩岸是完全兩個不同的政治實體。（不過）統一是台灣放棄主權。
政治主張可以不同，陳述不可矛盾。到底是一個國家下的兩個政治實體， 還是兩個國家的統合，其中 總有一個矛盾的主張是能不成立的。
林： 所謂 「台灣共和國」只要修憲。。。即可。
台灣在傳統法理定義下的獨立， 與台灣叫什麽囯毫不相干。
林： 主張中華民國也是獨立自主的公民，叫台灣也是公…整個認爲國家自主獨立的一群人。
所以， 依此見解， 台灣已經獨立了， 與張善政同一個主張，兩黨吵什麽統獨問題？
囫圇吞棗，不之所云
張： 我們不承認他們是國家。 不承認他是主席什麽的。
所以我説有妄想狂的傾向。
張： 習近平的九二共識是統一的九二共識。我們的九二共識是一中各表。
同一句話中既有共識，有沒有共識。好像同時陽光日麗，又下暴雨。想清楚了再説！
林： 要人民了解兩個國家之間的政治實體如何合作。
有童子軍解釋又操盤，人民是越看越糊塗。 要人民了解， 那是高估了庶民的智商。
林： 香港人的庇護申請可以依港澳條例 「模糊認定」。
顯然， 林大人沒有聽過法律確定性的基本要求。
林： 他主張 （統一）在國家來説是叛國的。他是不能允許的。
我想林靜儀國際部和發言人是不稱職了。她應該是司法部長才對。
夫復何言？ 天佑台灣！
＊作者為退休教授
