移民／工，外／陸配，政策兩樣情─內外有別的身分政治學
檢視各政黨關於移民工有限篇幅的政見中，不難發現，同樣是跨國移動者，由於婚姻移民與台灣家人的社會連帶，被視為是擁有選票的「準內人」，因此在潛在的選票趨利之下，無論是擴大新住民發展基金的補助、母語教學的推動、通譯制度的設立，針對新二代設立的產學專班，乃至「新住民委員會」的設立，都是各政黨推出的利多政策。相反地，那些沒有選票的「外人」，即72萬名的移工，仍舊面對著無法自由轉換雇主與高額仲介費的控制；境外漁工、家務工均未納入勞動基準法的基本保障；境內聘僱漁工適用勞基法84-1條，面對彈性的工時工作過勞卻無法可管等等處境。幾個政黨的移工政策，根本付之闕如。尤有甚者，「台灣團結聯盟」與「宗教聯盟」都站在資方利益上，提出「本、外勞薪資脫鉤」的政見，視移工為廉價的勞動力。儘管台灣民眾黨提出「修訂就業服務法，友善移工環境」的友好政策，但其區域候選人敖博勝卻提出「本勞外勞最低薪資全面脫鉤」，黨中央與地方候選人政見的矛盾，令人不禁質疑該黨對於移工權益的立場究竟為何？
另一方面，同為「準內人」的婚姻移民，大陸配偶與外籍配偶始終面臨著猶如「一國兩制」的規範。過去，兩者在工作權以及歸化時的財力證明上，就有不同的規定，民間團體花了一段時間的努力，才讓規則變成一致[1]。但是直到今日，兩者海外親屬來台探親的標準仍舊不同[2]；同時還有一項最嚴重的差別待遇，那就是大陸配偶來台居留6年後始可取得身分證，遠較外籍配偶4年的時間為長。面對同樣是台灣人的配偶，這種對待的不平等，理應不分黨派力促改革，可是我們卻看見，在反中的社會氛圍下，19個爭取政黨票的政黨中，僅有國民黨、新黨、勞動黨、統促黨倡議大陸配偶與外籍配偶取得公民身分應同等對待，這四個政黨在當前的政治光譜被歸為「親中」，顯然，來自大陸的婚姻移民權益在各政黨的選票競逐、選舉氛圍考量的利益下，明顯被標籤而被徹底犧牲。
除此之外，部分綠營政治人物常以話術操弄大陸配偶的入籍的相關規定，譬如，將《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》中放棄戶籍的規定，扭曲成「不需放棄國籍」，對大陸配偶在中國除戶便只能使用中華民國護照，並且必須放棄在中國的相關福利隻字不提；當國民黨提出「未納保懷孕新移民納入全民健保」時，以「社會正義」為核心價值的綠黨則將「未納保的懷孕新住民」曲解為「來台的中國孕婦」，在「保台抗中」的氛圍下製造對立的氛圍。而在統獨議題與「亡國感」白熱化的現下，這些操作不過是加劇族群對立、煽動婚姻移民的分化，讓炒作對立的政黨從中獲取最大的選票利益。
