美國國家安全局（NSA）監聽國內外民眾通訊祕辛曝光後，國內民間團體陸續提起憲法訴訟，企圖阻止NSA為所欲為，但直到16日聯邦地區法院才首度做出NSA違憲裁定，並裁准初步禁制令（preliminary injunction），禁止美國政府以國家安全為由持續監控公民通訊。
根據長達68頁的判決書，哥倫比亞特區聯邦法官利昂（Richard Leon）認定：NSA大量蒐集通訊資料，可能違反美國憲法增修條文第四條賦予人民「不受無理之搜索」等權利。他責備NSA監視範圍之廣，有如獨裁者對人民設下天羅地網，美國憲法之父麥迪遜天上有知，也會感到駭然。
＊反恐？正當性與證據皆不足
除了法律正當性不足，NSA自辯監聽是預防恐怖攻擊的必要行動，利昂也質疑：「政府說不出任何具體案例，證明分析那些通訊資料，及時遏阻了什麼威脅發生……提出的證據，根本不足以說明：NSA的分析工作比其他調查手法更快更有效。」
利昂並裁准禁制令，禁止NSA繼續監聽並要求銷毀現存記錄，但基於事關重大國家安全利益等理由，禁制令目前暫緩執行，政府仍可上訴。因此，NSA監聽是否違憲，應會一路纏訟到聯邦最高法院，才可能得到最終判決。
判決出爐後，公民團體大感欣慰，NSA揭密者史諾登也發出聲明，稱判決已經還他清白，他說：「我的行動基於堅定信念，相信NSA在憲法上站不住腳，這些議題應該有公開審理，公眾也應有機會瞭解。最重要的是，祕密法庭授權的隱祕計畫，一攤在陽光下，就被判定違反美國人權！」
＊歐巴馬今會網路業巨頭
白宮尚未做出正式回應，但宣布歐巴馬總統17日將與網路科技業領袖碰面，就國家安全、NSA監聽計畫、未授權情資蒐集活動造成的經濟衝擊等層面，以及創造就業機會等議題，廣泛交流意見。
受邀出席的網路科技業大老包括：蘋果執行長庫克（Tim Cook）、推特執行長科斯特洛（Dick Costole）、雅虎執行長梅爾（Marissa Mayer）、臉書營運長桑德伯格（Sheryl Sandberg）、Google董事長施密特（Eric Schmidt）、微軟副總裁史密斯（Brad Smith）、AT&T董事長史蒂芬森（Randall Stephenson）、Netflix創辦人哈斯汀斯（Reed Hastings）、Dropbox創辦人休斯頓（Drew Houston）等15巨頭。
