古今中外無論是升學、求職或人員晉陞，通常都以擇優取才的方式為之，因此造成資源與權力之分配，總是集中在少數人身上，而多數人則沉浮於人海，甚至被社會所邊緣。
在這種情況下，魯蛇們要嘛認命接受社會制度的安排，不然就要鋌而走險圖謀資源重分配，抑或危害他人渲洩其不平之鳴，就算自暴自棄無所事事，也是人力資源的一種浪費。惟不管何者，皆為社會上一股不安的躁動。
於是，社福、警政或司法等人員，因為層出不窮的社會事件，導致案量大增、人員過勞，連帶地監獄也人滿為患，並因矯正效果有限及脫離社會過久，而製造出更多的人形廢物。成功人士則惶惶不安，必須花費更多的財力、物力保障其身家安全，最後，這個社會没有一個人是贏家。
擇優取才雖說是天經地義，但「贏者全拿，輸者自負風險」的遊戲規則，卻有待商榷。贏者，絕非單靠己力，尚需天時、地利、人和等各種條件，方能獲致成功。輸者，亦非毫無價值，畢竟失敗為成功之母，況且發明交流電的特斯拉，之所以窮愁潦倒，除了不善營生外，更多的是先知先覺於直流電稱霸的世界數個世代。
基於此，贏者不應全拿，輸者之風險亦宜由全國共同承擔，如此人人都可不畏競爭之險惡，盡情發展所長，成功不必在我，但必然實現自我，至少還可以作為他人未來成功的墊腳石。準此，「所得重分配」便不得不成為進步之社會制度下的一環。
在所有「所得重分配」的方案中，全民基本收入是最令人驚豔的。全民基本收入係指沒有條件、資格限制，每個人民皆可向政府定期領取一定金額之金錢，以滿足其基本生活所需。不但可以維持競爭下的失敗者其基本生活所需，保有東山再起的機會，也讓成功者享有穩定的社會環境，保障其生命、身體及財產上之安全，其他社福、警隊、司法、監獄的耗費亦將隨之驟降。
雖然全民基本收入招致使人怠墮之批評，其實該政策只是無條件給與基本生活所需的金錢而已，要過上小康的生活，仍需靠個人努力。當然也有可能出現拿基本收入酗酒、吸毒等情事，那也只需要於此類極端案例降低金錢給付比例，充以實物給與即可，或另外制定專法課予其能力所及而有益改善該窘境之義務也行。
去年7月初，曾發生因火車票補票爭執，導致年輕優秀的李姓鐵路警察殉職之事件，一張台南至嘉義139元的自強號車票，竟造成了國家重大且難以彌補的損害。鄭姓嫌犯妻子說，是因為近期收不到貨款的經濟壓力，才讓他情緒失控，進而鑄下大錯的。現在想想，如果當初有全民基本收入之實施，或許就能避免這種憾事了吧！
關於小燈泡事件，台大社工系名譽教授林萬億表示，王姓嫌犯屬於「社會挫敗型」的人，這種型的人無法確定自己發生什麼事情，他的反撲就是攻擊不特定對象。依此觀之，以關懷弱勢、社會挫敗者著稱的全民基本收入，可以使其發展興趣所長，俾利建立自信心及自我價值，應該就是降低此類社會事件的最佳良策。
若問，怎樣才能讓小燈泡犧牲得有價值？我想，非全民基本收入莫屬了！
＊作者為政法哲學研究者
