正如同常發生的「讓座」事件，部分長輩往往忽視每個人的差異性，更揮舞著名為「美德」的大刀頤指氣使。但人皆生而平等，行走社會，本來就應虛心不打擾別人，哪有仗著自己是誰，就應該享有特權的奇怪邏輯，甚至倚老賣老，尤為所有年輕人所厭惡。
韓國瑜在韓粉心中，便是一位佔據道德制高點「百年難得一見的政治奇才」，但光憑將所有的質疑都簡化成抹黑，不願花時間說清楚、講明白，「不容質疑」這點便足以讓年輕人不敢恭維。
其三，「雙重標準」，自省的能力匱乏。
長輩常說，我們年紀大了，新東西就不學了，未來交給年輕人吧，但享受福利，得享重要職位的時候，從未或忘。爭名逐利本就是人性，不足為奇，年輕人所厭惡的是前面的場面話與偽善的「雙重標準」。
也常會聽到批評年輕人歷練不足，容易洗腦，不堪大任，但嬰兒潮世代相當多的經驗值還不是時代給了當時還是年輕人的長輩們許多機會，方才培養而來，怎會「媳婦熬成婆」，就馬上變成「嘴上無毛、辦事不牢」，如此雙重標準，又怎能讓年輕人心服口服。
韓國瑜乃至國民黨團隊，就相當程度代表著這套標準。白話文就是：年輕人，用人時你能用，接班時你不行！
再者，若是長輩們戮力從公者也罷，反倒是部分「一不做，二不休」(一不做事，二不退休)，尸位素餐者眾，成天講古，重複提往事，敘說當年勇。我也知道那些長輩們失去這些「虛名」後的確空虛，那為何不與時俱進，茍日新，日日新呢？
再就韓國瑜遲到這事來說，我便相當厭惡，遲到就算了，還怪到客人頭上而沾沾自喜。對自己遲到，理由一堆，缺乏反躬自省的能力，被笑「遲刻魔」也是剛好而已。
「嚴以待人，寬以律己」的「雙重標準」正是韓國瑜與部分長輩們的通病，從不認錯，諸如「愛情摩天輪」、「高雄迪士尼」、「落跑市長」，吹噓跳票者不勝枚舉，描繪理想藍圖與空談畫大餅是有差距的，年輕人最討厭的便是如此公然地被看輕，須受迫於權力而順服，這更不能忍！
總而言之，每個世代所面對的環境皆有所不同，觀念有差異並非不能理解，「同理心」則是能解的鎖匙。本文並非抨擊長輩們對人生、對家庭、對台灣的貢獻，只是想表達世代差異的由來。
同樣，世代中必有個體差異，我也無意冒犯每個世代中開明進取的人物，但韓國瑜目前的所言所行，無不透出一種令年輕人厭惡的價值觀。紐西蘭國會議員所言：「OK, boomer.」便簡短有力地說出年輕人對此的心聲，而韓國瑜，就是我們都不想成為的大人！
＊作者為基隆市民
