日基隆市即接迎來罕見的罷免案投票，作為一名在地基隆人，心中更是千言萬語。
由於先前基隆東岸廣場的產權爭議，綠營趁機發動罷免，頓時使基隆烏煙瘴氣，連我遠方的朋友也就基隆新聞來問上幾句。而產權爭議涉及法律認定，既是法律爭議，法律解決理所當然，無限上綱成罷免案，無非是想拉下國民黨籍的謝國樑市長，追求政黨再輪替。
罷免是中華民國憲法賦予的公民權利，無庸置疑，但旗幟鮮明的台灣公民陣線在基隆繼續舉辦「立院開議，青鳥再飛，捍衛公民罷免權」集會，抗議提案修改選罷法的基隆市立法委員林沛祥，同時經濟民主連合再抨擊林沛祥的表現。攻擊之綿密，步驟之連貫，實在是「司馬昭之心」，更讓身為基隆人的我，不得不有感而發。
其一，罷免案是為罷免而罷免
罷免案的出發點是因基隆建設所生的法律爭議，本該單純訴諸法律，但綠營網軍實力的確強大，硬生生將網路輿論形塑成基隆人盡反感謝國樑市長，以尚在纏訟中的法律案件為突破口，直接推動罷免案。時機點選擇過度刻意，很明顯是綠營集結勢力的反撲。這樣處心積慮，為罷免而罷免，實在不能讓人苟同，更在耗費國家資源。
其二，罷免案「項莊舞劍，意在沛公」
民進黨四成民意贏得總統大選，取得中央執政，卻失去國會多數，掌握法案與預算的立法院自然成為朝野爭奪的重點。如果按照「雙首長制」的運作精神，總統僅負責國防、外交、兩岸事務，由藍白組成聯合政府，共推行政院長組新內閣更為可行，但我國法制缺乏貫徹雙首長制的法律明文，使綠營在陳水扁時代便不願意交出行政大權，賴清德總統亦復如是。
致使憲政運作產生困境，朝野衝突不斷，此時民進黨不思建立憲政慣例，反倒志在「釜底抽薪」，伺機在第十一屆立委任期滿一年後，遍地開花，啟動數位立委的罷免活動，以重奪國會第一大黨。而基隆市市長謝國樑罷免案便成為打開「潘朵拉盒子」的鑰匙，啟動「大罷免時代」的敲門磚，最明顯例證就是綠營已將炮口延伸轉向基隆市立委林沛祥，一旦基隆市長成功罷免，再罷免基隆市立委或凝聚力量讓林沛祥落選皆為可能，並擴及各地藍營選區，最終實現2028再次全面執政的野望。
其三，罷免案旨在見縫插針
基隆是藍白合的「示範區」，基隆市市長謝國樑為國民黨籍，副市長邱佩琳則為民眾黨籍，加上國民黨籍的立法委員林沛祥，中央與地方，在野陣營緊密聯合。
日前民調顯示，若謝國樑市長真遭罷免，未來接替人選仍以立法委員林沛祥支持度領先，立委林沛祥身在立法院交通委員會，積極協助市長謝國樑爭取基隆通勤路線與交通建設，深獲基隆通勤族支持，民調結果不難想見。而民調已由謝國樑市長表明是其要求國民黨進行，卻遭綠營見縫插針，試圖分化中央立委與地方首長，再藉此操作罷免案輿情，以一石二鳥瓦解藍白合作選區。但斧鑿痕跡太深，基隆人也能知道綠營企圖再度激化對立。
總而言之，由於謝國樑市長罷免案的正當性不足，先是為罷免而罷免，後是綠營護短團結有餘，卻缺乏革新奮進之心，不著力進行朝野溝通，建立憲政慣例或凝聚共識，竟想趁機開啟大罷免浪潮，更甚者，會將台灣政局引向動盪局面。而政黨政治，選民各為其主，無可厚非，但淪為朝野惡鬥，絕非基隆之福，更非民主台灣之福。基隆人，慎之慎之！
＊作者為基隆市民
