總地來說，5位參選人對2020總統大選的論調大不相同，雖然大多皆未明言，不過卻可以參選總統意願作為光譜，區分出兩派人馬，參選總統意願低的郝韓；參選總統意願高的詹吳洪。呈現如下圖。
三、黨主席選不選總統很重要嗎？
黨主席要不要選總統很重要嗎？唯一明確說當選會挑戰2020總統大位的詹啟賢就認為，國民黨的黨主席和2020總統參選人最好是同一人，這樣打選戰才有效率。雖然詹的話聽似很有道理，但要驗證詹的看法是否正確，本文就以黨主席和總統參選人是否為同一人，區分出兩個類型，來進行探討：黨主席與總統參選人為同一人、黨主席與總統參選人為不同人。
在民主化之後，1996年的李登輝、2004年的連戰、2012年的馬英九屬於黨主席與總統參選人為同一人的類型；挑戰2000年、2008年和2016年總統大選的連戰、馬英九和洪秀柱(替換前)，就並非時任黨主席，而分別由李登輝、吳伯雄和朱立倫擔當，屬於黨主席與總統參選人為不同人的類型。
而從結果來看，黨主席與總統參選人為同一人的類型勝選2次，但不同人的類型也勝選1次，在樣本數不夠的情況下，難以逕自斷言孰優孰劣。然若從反面來推敲，倒是可以觀察到相當有趣的黨內細節。例如黨主席與總統參選人為同一人，唯一敗選的案例，即2004年的選舉，雖然敗選，但卻沒有發生重大規模的黨內紛爭；然而黨主席與總統參選人為不同人敗選的案例，即2000年和2016年，國民黨主席和總統參選人之間都發生一定規模的紛爭。2000年的選舉，李登輝雖然一直公開支持連戰，不過卻有不少傳言認為李在暗助陳水扁，是造成連敗選的主因，最終使得連在選後與本情同父子的李恩斷義絕，將其趕出黨外；2016年則爆發朱洪之爭，最終以「換柱事件」收場。可見詹啟賢的看法確實有其論據。
四、為什麼黨主席與總統參選人不同人，會引發黨內紛爭？
由於歷史因素，黨主席被賦予相當大的制度權限，並且在開放直選後，黨主席更須向黨內選民負責，這就使得總統大選成敗的責任不可能只落在參選人身上，黨主席亦必須負起成敗責任。在2000年的敗選中，時任黨主席的李登輝最後甚至負起比參選人連戰更大的責任，引來當時外界的不解。而這種不解，即來自於對國民黨內權力運作的陌生。
因此在國民黨主席即使沒有參選，亦必須負起大選成敗責任時，那就很難想像黨主席會坐視不管參選人的競選過程。尤其當黨主席本身具有一定政治能量，有欲圖投入下一次選舉，或是具有強烈意識形態立場時，就更有動機去介入已方陣營的競選過程。2016年的「換柱」即是如此，具有政治能量，被視為有欲圖在將來更上一層的朱立倫，便無法坐視總統參選人洪秀柱選情的低迷，因為許多黨內人士自始即不斷向朱施壓，最終在黨內壓力紛至的情況下，迫使朱同意換柱。
