2020年總統選舉，民進黨贏得勝選，蔡總統邁向連任之路。去年歲末立法院三讀通過「反滲透法」，總統府也在本月15日就該法公布實施。條文明定若受滲透來源指示、委託或資助，利用競選、助選或連署機會公然聚眾，以暴動破壞社會秩序，或施以強暴脅迫造成公務員死亡，首謀最重均可處無期徒刑。
揆諸《反滲透法》係執政之民進黨，針對目前中國共產黨（下稱中共）對台灣的滲透與圖謀，訂定的反制之法。然而此法值得國人思考的，一是中共對台灣的的生存危機，是民進黨政府執政時期才有？抑或蔣中正在台主政時期，更甚於此？其次針對中共對台灣滲透，《反滲透法》能發揮何種功能？最後是民進黨就「保衛台灣」而論，是否應還蔣中正一個公道？因此筆者就上述議題，分篇闡述如次：
首先論及中共對台灣的的生存危機，是民進黨政府執政時期才有？抑或蔣中正在台主政時期，更甚於此？可就兩個層面加以敘明：
第一個層面是台灣現在所謂紅色媒體（紅媒）？其實在國府接收台灣，即已附隨生根，當時甚至更熾盛於今。
中共一向認為兩岸問題，是國共內戰的延續。國共內戰時期毛澤東認為：「解放戰爭有兩處戰場，也即是軍事戰線與文化戰線。」目前國內火紅的所謂「紅媒」，其實也只是當時文化戰線上的局部。當時中共在台灣對媒體的滲透，實不亞於當今的形勢。
例如1945年10月國府接收台灣，先遣部隊有大公報的記者，也是中共黨員的台北人李純青，在重慶準備赴台採訪光復新聞前，先行赴往《新華日報》社，原準備請示周恩來時宜，適時周恩來另有要事，轉由毛澤東接見，雖然李純青當下沒有見到周恩來，但事後周恩來派人告訴李純青，到台灣應該注意何事，實質就是任務賦予［註1］。
當時在台灣相關媒體都有中共地下黨或其追隨者的滲入。如《人民導報》的宋斐如、蘇新、吳克泰、呂赫若等，甚至於在台中屬於軍報的《和平日報》亦不能免。1947年228事件發生，3月2日《和平日報》在裡應外合下被暴徒接管，副社長兼總編輯張煦本等員工，遭暴徒拘束於宿舍，宿舍門外尚有兩名身穿日本軍服，身掛手榴彈的兩名暴徒看守，翌日報社在暴徒控制下自行出報，圖藉媒體煽惑擴大事端［註2］。
近期已逝在台曾為中共地下黨黨員的曾永賢，後經自新為我所用，並在李登輝主政時期，擔任國策顧問，對兩岸事務出謀劃策，其就認為彼時中共對台灣媒體的掌握程度相當可觀［註3］。由於兩岸新聞工作人員交流需要，2000年11月9日政府發布〈大陸地區新聞人員進入台灣地區採訪注意事項〉，2001年2月8日國內首度開放大陸記者駐點來台採訪，首批來台駐點採訪的大陸記者，就是來自中共官方媒體新華通訊社（新華社）記者范麗青與陳斌華。其中范麗青之前即曾數度來台採訪，之後返陸更任大陸國務院台灣事務辦公室（國台辦）發言人。換言之民進黨目前執政所言紅媒現象，自兩蔣時期迄今始終未歇。
