「國健署2月7日召開專家會議那一天，關起會議室的門，我說了有關許厝學童除了尿液中硫代二乙酸（TdGA）濃度偏高以外，攸關其健康更具體的發現，希望政府決策者早做因應及彌補，卻沒人要聽！」台大公衛學院教授詹長權高分貝怒斥，政府為了維護財團，不惜帶頭違法，未經倫理審查私取人民檢體，甚至不惜睜眼說瞎話，視下一代生命健康如敝屣，這種行為跟地下電台有何不同。
詹長權表示，原本當天根本不想參加那場專家會議，原因是早在5個月前，他就一再提醒國健署及成大教授李俊璋，依據《人體試驗管理法》，任何單位進行國人尿液、血液等檢體採檢，都須事先備妥詳盡的計畫書，並述明檢驗目的、方法等，經主管機關倫理委員會審查通過才可執行，而政府此一委託案已帶頭違法，是最壞的示範。
但詹長權的道德勸說沒人理，還有人私下批評他狂妄自大，「詹長權還以為只有他懂環境監測啊？」但檢驗完成，結果還沒擺出來，國健署就先強調這只是「一般健檢」、而非「研究報告」，公然擺出投降輸一半的姿態。令人不禁質疑，果真如此，又有何必要召集專家學者浪費時間去討論？
然而基於在長期追蹤研究過程中，對許厝學童累積的情感與不捨，詹長權還是出席了那場專家會議，並當場指出報告中種種不合理之處。舉例說，研究團隊以尿液採檢頭一天環保署的VCM檢測結果為ND（未檢出），便推論當地完全沒有VCM汙染，就完全是一種誤導！
詹長權說，目前台灣根本沒有國家公告的VCM標準檢測方法，環保署亦坦承，其採取的檢驗方式，出現偽陰性的可能性極高；更甚者，因此時採檢的定點有限，缺乏足夠的對照組，因此只能作定性、而不能作定量的呈現。換言之，環保署所稱的ND，只能說當時的VCM汙染量沒有多到能夠讓儀器檢出的地步，但未檢出自始至終都不等於零！
事實上，早在去年8月底、9月初，風傳媒亦曾報導，環保署配合國健署委託成大進行許厝學童尿液複檢，在分校校區及學童住家採檢VCM時，便適逢六輕氯乙烯廠歲修停工；所以，環保單位採檢得出ND的結果，並不令人意外。問題出在，氯乙烯廠可以歲修，學童的健康可以喊暫停嗎？
更甚者，為了證明自己並非在作意氣或名利之爭，詹長權透露，礙於國際期刊審核規定，未發表的研究結果在投審期間，數據及結果都不得對外公開，否則即使最後通過審查亦不予刊登；但為了研究對象的健康大局著想，但「關起門來」他還是自覺有責任提醒主管機關決策者早作因應。
詹長權發言遭打斷 國健署長未制止
他強調，2月7日在國健署召開的專家會議桌上，他曾當場試圖說出接受國衛院委託，有關許厝學童健康與環境影響最新的研究發現，不料最後卻被多位與會委員以「今天不要談別的研究」為由硬生生打斷，而會議主持人國健署署長王英偉見狀，竟也未出言制止。
詹長權難過地說，為了搶先報導他的最新研究，不少媒體整天追著他，只是基於學術倫理，他不願提早曝光；沒想到他本著學術良心提前向政府主管機關「示警」，反而無人理會，荒唐、諷刺至極，莫此為甚。「國家對我不公平，即始如此也罷，總不能連孩子的健康都拿來當祭品！」
