警方說，布萊巴特新聞網的報導是假的。但是這個故事已經被分享成千上萬次。
對德國來說，問題是，全球性的辯論是用英語展開的。這就意味著任何時候，有關德國的話題總是存在兩種並行的討論：用英語，外國如何看德國發生的事；用德語，實際上德國正在發生的事。
德國人知道這一點。德國今年九月即將舉行大選，許多人擔心，有關德國的假新聞可能會回流、影響德國選民。
正因為如此，臉書已經同意與獨立的核查機構合作，如果發現某個新聞故事不可靠，將予以註明。德國政府也在考慮重罰那些允許假新聞流傳的社交媒體網站。
但是，真話爭奪戰才剛剛打響。
到目前為止，德國社會平穩度過重大危機，包括移民、恐怖等，部分原因是主流德國媒體的支持。德國新聞，用盎格魯-撒克遜的標凖來看，有時候顯得枯燥無味，但是，德國的報道更加平靜、克制、講分寸。
就算面對避難者製造的伊斯蘭恐怖攻擊，德國媒體、大報小報都包括在內，並沒有聳人聽聞地去指責代罪羔羊。
但是，這也成了滋生陰謀論的沃土：政府是不是和媒體有共識？這給極右翼民粹主義重新拾起納粹昔日一個詞彙的機會：說謊的新聞。
問題是，現代德國真的和其他國家不同嗎？考慮到德國歷史，德國是不是對簡單化、黑白分明的民粹性答案有更強的抵抗力？或者，德國不過是屈服的速度更慢？
答案，今年即將見分曉。
