另外，台灣的人民有四年一次的投票權利，可以每隔一陣子就檢驗中央與地方政府的表現，如果政府做的不好，那們下次一次選舉就無法得到人民的支持，這是人民可以直接監督政府的有效方式，再加上民意代表的選出，政府濫權及不依法行政發生的機率就比較小。此外，台灣的司法是獨立與行政體系之外，法官根據證據判決，不受政治壓力的干預，即使有發生，透過媒體的報導，很快的民眾都知道，這樣會給干預司法者帶來很大的壓力，於是這樣的事情也就逐漸減少。
但是在大陸情況就不是如此，中國共產黨一黨控制著國家的方方面面，從行政、立法、司法到媒體無一不受政府嚴格的監管，在這樣的情況之下，國家的權力是不太可能被有效監督的，因為這等於是球員兼裁判，自己人在監督自己人。眾所皆知，甚至連中共自己都承認官員貪污的問題相當嚴重，於是中共中央加強中紀委的角色外加各種宣傳，希望以運動式的方式減少貪污，這樣的方式固然有一定的成效，但是也有很大的問題，例如涉貪官員的人權沒有得到保障，可能出現冤案，以及紀檢單位為了挖掘腐敗，可能本身也以非法的方式進行任務，這樣不嚴謹的辦案模式、以非法制非法，不但原本的問題可能無法解決，還會產生另外的腐敗濫權問題。
另外，中共至今不肯落實民主制度，連最基層的人大選舉都是在中共的掌握之中，選民不認識任何一位候選人，沒有任何競選過程，非中共黨員幾乎不能參選，請問這樣選出來的民意代表如何監督政府？到頭來只是每次開會時做做拍手黨罷了。不僅大陸不能選舉，連一國兩制的香港，中共也要干預，依據『一國兩制、港人治港』的精神，北京應該只管外交與國防，但是北京連讓香港自由的選舉特首都不敢，堅持搞篩選制度的小圈子選舉，這樣的選舉根本不叫選舉。如果說北京想把一國兩制在未來適用於台灣，那麼當台灣人看到這一切時，幾乎沒有人會接受。
至於前面提到的『統戰團』，事實上效益真的不大，很多人參加之後反到對大陸產生更負面的印象，看到更多大陸與台灣的差距。例如在大陸旅遊生活的期間，無論是到銀行開戶、還是出事到派出所報案，都要面對極為冗長的行政程序，官員不作為並且相互推卸責任的情形相當嚴重，以筆者自身經驗為例，曾經為了一張手機的丟失證明，跑了四間派出所，這在台灣是不可能發生的。至於高樓與高鐵，是可以讓台灣人民看到大陸高速的建設效率，但是這不會真正的感動台灣人民，以共產黨一黨專政的財力與威權，要建設出這樣的東西並不困難，台灣人也知道因為這些建設的出現，很多平民百姓的居住權益被犧牲並且沒有獲得充分的保障。
