觀點投書:許厝事件 專家會議的真相原來是…

2017-02-14 06:30

? 人氣

在詹教授之前發表的論文中亦曾提到,該論文的研究限制為沒有環境空氣的採樣資料相對應。本次由成大李教授負責學童尿液檢驗,是應雲林縣政府及學童家長的要求。國立成功大學及環保署均為國家級單位,若沒有證據指出資料有誤,便應接受檢測結果,或提出更有力的反證,當然我們也應瞭解各項檢查都有其限制性。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

此次會議中,每位專家均有發言,會中數位專家認為環境監測時間太短,VCM的環境監測涉及風向、時間、季節、測量點數量等諸多可能影響因素,應該要持續追蹤作環境監測,除非有更多監測數據可獲得更可靠的資訊,否則無法排除風險;也有專家說明曾有文獻提及在工廠工人高VCM暴露(>5ppm),TdGA與VCM才有相關性,但在VCM暴露濃度極低的情況下,兩者沒有相關;也有專家表示孩子的TdGA和VCM無關,建議不要讓家長和學生奔波困擾,減少爭議;更有專家建議先作有關TdGA的動物實驗,再作人體試驗,或兒童之代謝與成人不同,不能全部接納過去成人的研究…。

行政單位在有限的時間、人力、科技與經費的限制下,仍將持續以證據等級較高的環境監測,全力保護學童的健康,期待大家一起本著學術專業和倫理,把學童的健康及課業學習放在第一位,以提供學童健康安心的就學環境為目標。

*作者為衛生福利部國民健康署社區健康組組長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章