針對法庭直播一事，時代力量總召徐永明13日呼籲，司法院應有立場，與政策方向，在司法改革上應該需要更積極，並呼籲司法院勿當鴕鳥，應儘速回應直播需求。
2月9日最高法院全程直播布農族獵人王光祿涉持獵槍非常上訴案後，傳出憲法法庭及一、二審法院皆可望跟進，而3月底，同性結婚是否違憲的司法院大法官會議也將直播，讓辯論內容更加透明化。
徐永明表示法庭直播與公共利益有關，也是民眾最直接監督法官的方式，而司法改革是新政府的施政目標，法庭開庭時，應該要直播，讓民眾更了解審判過程，而且這在技術上不是問題。徐永明表示，現在法官與檢察官都在推動評鑑，直播絕對是更快的評鑑嗎方式，司法院若對法庭直播存有疑慮，徐永明建議可至立法院觀看直播情形。
而現行法院組織法第90條規定，法庭開庭時不可錄影，必要時可以錄影，未經許可者，審判長得以要求刪除錄影內容。對此，徐永明質疑此規定不合理、圖利法官，並迴避監督，應予以修正，未來將會提出相關的法律修正案。而徐永明也舉例，美國、英國、加拿大等，都有直播審判的案例，而徐永明也舉出英國政府就英國脫歐公投問題，上訴最高法院，開庭過程有直播，美國的華盛頓州西雅圖聯邦地區法院也有直播。
徐永明表示，這次司改勢必會有許多制度上的調整和討論，然而法律若離民眾距離過遠，仍無法提升人民的信任，法律要更加貼近人民，具有基本法律教育功能及透明化效果的法庭直播，是值得嘗試的選項。
胡博硯:司法院應建立直播標準
「刑事民事案件多，不可能全部都直播」，東吳大學法律系副教授胡博硯表示，這是司法院不肯直播的其中一項疑慮。胡博硯認為應建立直播制度。而至於什麼案件該直播，以全民想要知道什麼為標準。
胡博硯表示，原本不須透過立委推動修法解決，但司法院以小問題反對，不然其實不用透過修法，司法院就可以立刻決定開庭直播。
「法庭直播並非要找法官或檢察官麻煩」，前檢察官、律師高宏銘說，若今天判決不符社會期待，民眾無法了解開庭內容，而稱該案法官與檢察官是恐龍法官與恐龍檢察官，對他們也不公平。
