儘管民主黨議員呼籲成立一個專門的獨立委員會調查此事，但現階段這似乎很難操作。針對俄羅斯是否干預2016年美國大選一事，參眾兩院的情報委員會已經成立調查小組。
參議院情報委員會成員、來自密蘇里州的布倫特（Roy Blunt）說：「我認為應該不遺餘力地調查此事，這樣最後才會沒人指責說還有尚未揭開的秘密。此外，直到掌握關於此事的全部訊息前，都不應該做出結論。」參議院軍事委員會成員馬侃（John McCain）和葛拉漢（Lindsey Graham）也要求對此事展開調查。
但也有部分共和黨議員對此事不感興趣，誓言要徹查希拉蕊「電郵門」事件的眾議院眾議院監督與政府改革委員會主席查菲茲（Jason Chaffetz）到目前為止，拒絶對佛林一事展開調查。
也許國會對於白宮的關注點，仍放在聯邦調查局對於俄羅斯政府與川普競選活動的相關報導上，《華盛頓郵報》指出，聯邦調查局局長柯密（James Comey）未能就佛林一事向川普政府作出說明，其理由是「這樣做會讓目前正在進行的調查變得更加複雜」。
另一個相關的疑問是，對於佛林的調查訴求是否會涉及1799年實施的《羅根法》（Logan Act）？該法案禁止「未經授權的美國公民」與外國政府談判，考慮到這項法規從未在已有案例中被使用過，這種可能性應該比較小。
但是，可能出現的情況是，聯邦調查局詢問得越多，川普政府的官員就越有可能做出反面的回答，以避免政治失誤，這樣一來，此案就可能成為一個干擾司法公正的案例，而美國歷史上不缺政治醜聞最終變為司法訴訟的先例。
「佛林事件」可以避免嗎？
隨著故事的展開，佛林及川普團隊的其他成員可能會回頭思考，這樁醜事是可以提前避免的嗎？讓人感到迷惑的是，曾經身為國防部國防情報局（Defense Intelligence Agency）局長的佛林，似乎根本不知道俄羅斯駐美大使與美國官員的通話可能會被監聽，或者他根本不在意。
事件曝光後，佛林是不是應該站出來，勇敢承認他曾經和季斯利亞克談過制裁內容，並稱這不過是為即將上任的川普制定政策進行的試探？但是，這樣做的結果可能帶來政治失誤。考慮到民主黨對於大選結果的耿耿於懷，他們可能會大叫不公。他們還可能譴責佛林違背歐巴馬政府懲罰俄羅斯的努力。此外，民主黨也會指責佛林違背《羅根法》，進而呼籲對川普和普京的關係，以及兩者在競選期間的聯繫進行全面調查。唯一可能給佛林提供的幫助是，彭斯和共和黨議員出面幫他說話，稱他堅持對於俄羅斯的制裁不容討價還價。
