最近幾個禮拜以來，對於武漢的肺炎疫情舉國如坐針氈，非常害怕步上SARS的後塵。而令人不幸的是，台灣目前已經有一位在武漢工作的女台商搭機返台被檢測出符合武漢肺炎的個案。而台灣內部目前試圖有輿論開始針對此女台商的行為加以責難和批評，亦有輿論企圖為其發聲。而本文旨在針對此事件加以探討分析。
如引言所述，不少輿論方向趨於批評台商平日沒事都待在中國，出事才回台灣，而針對該女台商回台看診的行為，筆者認為吾人需對以下幾點事情加以判斷：
該女台商是否有權回台使用健保？國家是為了保護人民存在∕雙重國籍∕健保問題：
一、該女台商是否有權回台使用健保？國家是為了保護人民存在∕雙重國籍∕健保問題：
依據社會契約論的相關概念，國家是為了保護國民而存在，當國民有難時，國家無權拒絕幫忙該國民，而該女台商確認為我中華民國國民，在我國健保的使用上是合法使用的，因此筆者認為針對該女台商回台看診的動機是合法且合理。有論者認為，該女台商的罪過比酒駕犯還嚴重，為何不待在中國醫治就好？然身為中華民國國民其回台的合法性以及懼怕中共醫療體系的皆屬合理，反之值得探討的是，若本國的醫療體系有如此大的紕漏，為何立委諸公不就於本國居住以及僑居國外之國人或外國人身分做更嚴謹的規範？退萬步言，生病或有事才回台用健保這樣的行為也不是一兩天造成的，如此對該女台商批判根本倒果為因，台灣的健保制度以及雙重國籍的制度缺陷才是最重要的原因，但卻如房間裡的大象無人願意提及以及觸碰呢？
二、該女台商是否有符合比例原則自我隔離？
承上述，該女台商是否有依比例原則做適當地保護並正確通報使他人盡量不曝露於險境之中，不僅能使其在道德上有更高的立足點以及正當性，更能使社會大眾對其足以更加寬容以及理解。而此女台商在回台灣的過程中，除了吃飯時間以為全程都有使用口罩，進到機場之後亦有主動向權責機關報備，因此在比例原則的檢視上足以認定其有想要保護其他乘客，並在第一時間將可能受影響的乘客風險限縮於該飛行器內，而不至於直接入境台灣並使本島暴露在可能的風險，筆者肯認其行為的積極。然對於該女台商在機上還脫下口罩吃飛機餐這件事情非常不認同，自身都已知道自己的危險和危害程度，就因如此，更應該忍一時並盡可能降低他人被感染的風險。
結語：
作者認為該女台商回台的動機以及行為於法於理都可以以同理心理解，也更是因為如此，我認為若我們為該女台商，攸關性命安全的問題，難道還能站在道德制高點批評他回台的行為甚至不回台就醫嗎？同樣基於同理心，若我們為該同組飛機的乘客和機組人員亦沒辦法對其女台商的行為加以肯認。綜上所述，作者完全不同意也批評女台商回台時竟然還吃飛機餐不戴口罩，尚非難謂遭受社會大眾以及同機乘客和機組人員批評之理由。然對於回台就醫的行為認為其在法律上和道德情面上並無不妥，更重要的是，希望台灣的輿論，不要加以獵巫，將該女台商塑造成戰犯的形象進而導致寒蟬效應，反而造成更多潛在的病患或潛伏者不願意表態，反而造成更多不必要的恐慌和對台灣的傷害。
最後，感謝所有為了台灣以及個人的安全和邊境加以把關和照護第一線檢驗人員和醫護人員，謝謝你們為台灣的付出以及努力。
天佑台灣！
＊作者為國立中正大學學生
