學經濟的，無人不知著有《國富論》（The Wealth of Nations）的經濟學鼻祖亞當．斯密（Adam Smith），他在1776年所寫下的經典名句：「市場猶如被一隻看不見的手操縱…人人都在追求自己的利益。」自此，人們開始瞭解到一個透過自由競爭而出現的市場均衡（Market Equilibrium）機制，這意味著經濟競爭應能自行產生最好的均衡，一旦達成這種經濟均衡，每個人都能獲得最大的經濟利益，任何干涉（譬如來自政府的干預）只會弄巧成拙。
然而，自由競爭的市場均衡機制難道就真的完美無瑕？喬治．艾克羅夫（George A. Akerlof）及羅伯．席勒（Robert J. Shiller）分別是2001年、2013年的諾貝爾經濟學獎得主，根據他們兩位的研究發現，在完全自由的市場，人們不只是有很多選擇的自由，這當中也會出現各種釣愚（Phishing for Phools：英文中的「phish」一詞，崛起於1996年網路興起之後，本指的是「在網路上詐騙，以竊取個資，或設下陷阱，讓網路使用者上鉤」；至於「phool」這個名詞，則是從傻瓜（英文：fool）這個字衍生過出來的新字，泛指著「被釣上鉤的愚人」。)之人，利用人們在資訊或心理上的弱點，去操縱、去欺騙他人，以獲取最大利益。是以，就連釣愚這檔事，也是會有其均衡的時候。也就是說在自由競爭的情況下，只要一旦有釣愚的機會，就是會有人出手釣愚，進而達成一種「釣愚均衡」（Phishing Equilibrium）的樣態。不說還不知道，其實不光是經濟市場有釣愚均衡現象，日常生活中，舉凡政治、教育等範疇，大抵都會有這種因為人們心智出現弱點、得以趁虛而入的釣愚現象。筆者觀察這一波年金改革以來的諸多現象，深深體會到現今台灣社會中釣愚均衡的奇異現象無所不在、光怪陸離。
首先，當新政府甫一上台，旋即揭櫫過往軍公教退休金制度的「不公不平」之處。由於政府掌握公器，卻屢屢藉由煽動、對立的話語，刻意對被改革對象進行「不良形象」之宣傳，再加上許多立場偏頗的媒體推波助瀾，輿論登時如野火燎原般的醜化及抹黑，一場又一場，整個台灣島上彷彿一刀切，變成了「正義改革者」與「貪婪被改革者」兩邊，從此互相攻訐、彼此撕裂。一般民眾情感上信任政府、相信媒體，也聽信政府官員，再加上沒有足夠的專業知識背景，也懶於查證探究，於是，一場從上至下的年金改革釣愚戲碼便於焉展開。就在官方版年金改革草案出爐之後，不論是主導的陳建仁副總統，還是林萬億先生，積極召開記者會，或是上特定媒體宣導新方案的「合理」、「進步」之處，幾乎是掌握了所有的話語權，對大眾一遍又一遍地洗腦，反正就是定於一尊的態勢。相形之下，站在監督年金改革這一邊的「既得利益者」呢？只能近乎無聲地吶喊、抗議，卻是再也沒有攫取多少的鎂光燈焦點。
再者，年金改革大戲其實也是一場政治釣愚劇碼。何以致之？當民主政治已經成為目前地球上最佳的政治體制，人們滿心以為只要施行民主政治，以多數的選票來決定國家走向、政策施行，這就是一種最「正義」的公共體制。殊不知，政治人物早已經嗅出這其中可以上下其手，操弄與欺瞞的空間。只要藉由言語上的切割，形塑敵對方不佳的形象，馬上造成群眾不明就裡的跟風，順勢也增加了自己方的選票張數。這一點可以由台灣民意基金會公布之蔡總統聲望民調，居然從先前谷底的33.8%，就在草案底定之後，爬升到近日的41.4％，宛如「枯木逢春」般地神奇，或許可見一斑。
繼經濟釣愚之後，政治釣愚也早已經是無所不在了。還記得前民進黨籍立委朱高正先生說過「政治是最高明的騙術」這句話嗎？或許自從當年這句話便開始了臺灣政壇的釣愚奇景。只是，身為其中可能被釣的對象，你我真的是愚嗎?這絕對端賴於你我針對各個政治議題，有沒有辦法慎思、明辨，不隨風起舞、不掩耳摀目，寧可多方查證、追索，也不願意面對螢光幕裡頭的人物夸夸其談，就隨隨便便地被釣上了！
*作者為國中老師
