台灣再這樣下去大概就要崩潰了。我不是指藍綠分裂這種小事。
事情是這樣的。剛剛一個不小心，順著別人的討論去點了服貿協議的印刷條款。一般網上常見的說法，是說台灣這個條款對中國完全開放，沒有類別限制，而中國對台灣有很多限制。根本沒有讓利，台灣談判力完全失敗。
可惜我不小心點進去看的結果，那些印刷條款說的事情卻是這樣的：
大陸來台灣只能投資現有印刷廠，所以台廠如果想升級設備，這反而是利多，因為你多了籌資的來源。從這個角度看，台灣全部開放的意思是大家都可以籌資，如果跟大陸一樣加上限制，排除圖書印刷廠，那不是把這些廠的籌資管道減掉了嗎？
而台灣去大陸投資類別雖然有限制，但你是可以開辦新廠、新事業的。如果是包裝印刷，還可以獨資，大陸的限制主要就是圖書類印刷廠不許獨資。
（條文如下：允許大陸服務提供者在臺灣設立合資企業，提供印刷及其輔助服務。大陸服務提供者限投資臺灣現有事業。大陸服務提供者總股權比例不超過 50%。）
這明明是台灣大佔便宜的條件不是嗎？但我們在網上看見、聽見的證詞、懶人包，全部是相反的。他們說了一半的事實，卻隱藏了另一半的事實。
而這還不是路人、鄉民這麼說，許多學者教授也這麼說，臉不紅氣不喘。
我現在這時候再來計較條文內容看來有點呆了，誰管你條文長怎樣，後面是中國，是一隻整天要吃掉你的怪獸，那還有什麼好說的？當然要反對。
雖然我寫過幾篇看似贊成服貿的文章，但我其實對服貿沒什麼意見，因為我無法判斷整體到底是好是壞。我能判斷的是那些拿出版自由快要被消滅做說詞的恐嚇，我不忍心看著台灣最有威力的文化軟實力，被當成可憐兮兮的小媳婦，才會寫文章反駁。
對我而言，有這些服貿爭議，最讓我頭痛的不是意見分歧，而是選擇性呈現片段資訊的人太多。每個人都只用切碎的條文支持自己偏頗的論證。
在兩極對抗激化之下，什麼東西拿起來都是武器。我有許多聰明的朋友，毫無心理障礙地拿著無腦的懶人包大力轉發。我無法相信憑他們的才智會看不出其中的疏漏和偏頗，但根本沒有人在乎，拿到手上就是菜，講錯了，就是武器，就可以用。
這一次台灣的崩壞是理性的崩壞。我們破壞了基本論證的互信基礎，如果一個理性的人他想相信自己一方的文章，他會變得特別困難，他得去比對原始出處，然後才發現，嚓，又上當了。屢試不爽。
想要尋找真相的人必須自己做功課，自己去求證，甚至最基本的條文都要自己看，自己查資料去搞懂那些詰屈聱牙的術語。而且沒有人的文章全然可信。台灣從來沒有出現範圍這麼廣的大學習潮過。
但這中間巨大的時間損耗與互信的喪失，則是最讓人憂慮的。人類之所以成為社群物種，因為大家可以分工，整個社會彼此依賴，互相憑藉，不只生產效率更好，每個人可以站在別人的既有成果上往前走，社會進步得更快。
但如果別人的既有成果其實是錯的呢？我們站在虛假的成果上往前走，不只會吃苦頭，甚且是致命的。
從戰鬥角度看，兵不厭詐，任何論證都要為我的鬥爭服務，這個可以理解；但從社會的整體利益而言，這樣的戰鬥其實是對台灣的傷害。每個人如果想要了解這整件事，唯一可靠的方法是他得「重新發明輪子」，自己去看那糟糕到可怕的條文。
在建立真實可靠的事實基礎上，整個台灣知識圈、媒體圈，已經完全失能，每個人都自甘成為戰鬥的一方。對方的觀點火力全開，己方的唬爛照單全收。 現在如果要寫服貿的學術論文，別說對方的論證，你連己方的論證都不敢放心用吧？如今論證只剩下洗腦功能而已。 我們無法建立基礎的可靠性，文明就無法累積，台灣社會整體的智識累積都成為虛妄。當我們在統獨藍綠的戰鬥中鬥志昂揚的時候，整個台灣已經成為戰場上無人理會的犧牲。
＊作者為專欄作家
