一個看起來明顯讓利於臺灣的兩岸服貿協定（根據大陸有關部門估算，大陸在兩岸服貿協議中給臺灣的優惠利益比WTO還多出30%，而臺灣方面限縮門檻，對大陸開放的項目約比WTO條件又少了30%；一來一往，大陸吃虧不少），竟然引發臺灣民眾如此聲勢浩大的反彈。對此，筆者以為，不管台島內外對學生的抗爭方式如何褒貶，對於執政的國民黨當局來說，則不但應反思自己的施政方式是否黑箱和粗暴（學生批評為「獨裁」實在太矯情了），更應反思的是，臺灣發展與大陸的關係時，「先經後政」原則對臺灣而言是否真的適當！
臺灣在中共骨子裡仍為「敵對勢力」
兩岸關係解凍以來，國共兩黨逐漸形成了「先急後緩、先易後難、先經後政」的共識，這在一定程度上促進了兩岸關係的穩定發展。儘管中共方面對臺灣說了諸如「兩岸一家親」、「只要堅持一個中國，什麼都可以談」、「臺灣是大陸人民的臺灣，大陸也是臺灣人民的大陸」等很多好話，但骨子裡，仍視臺灣為「敵對勢力」。
因為其一，臺灣堅持的中華民國國號與大陸的中華人民共和國國號從法理上講「勢不兩立」。
其二，臺灣如今的民主憲政體制，是大陸冥頑不化的極權體制的天然敵人。六四之後，中共奉行將一切危害自己統治的「勢力」扼殺于萌芽之中的政策，民主憲政對其統治的巨大威脅更是看得明明白白。
其三，以綠營為代表的追求公民自決的「台獨」，有損中共「大國家主義」、「民族主義」為旗幟的統治面子，有損中共「不惜一切代價維護國家統一」的政治信譽。所以，只要中共掌控一切資源的極權政治制度不變，臺灣在中共眼裡的「敵對勢力」地位就不會改變。
因此，臺灣是中共唯一用上千顆飛彈對準，而且一直表態「不放棄使用武力」的地方。也因此，兩岸經濟融合跟臺灣與新馬日韓的經濟融合有根本的不同，也跟大陸與新馬日韓融合有根本的不同。大陸媒體人賈葭就感慨，如果臺灣是與韓日簽署類似服貿協議，臺灣人還會如此強烈反對嗎？
臺灣的未來前途繞不開大陸
以民進黨為代表的綠營民眾，信奉「主權在民」、「住民自決」理論，加上與大陸分離這麼久，再看到大陸的極權體制一時積重難返，與臺灣的民主憲政體制水火難容，試圖拋開大陸「走自己的路」，這固然有一定道理，也獲得島內外不少同情支持，但是，由於歷史、現實、地域、文化、法理、民族血緣等等原因，臺灣的發展走向、未來前途已經沒有辦法繞開大陸，就如同韓國繞不開朝鮮、原西德繞不開東德一樣。
臺灣對大陸經濟開放沒有「優勢」
「先急後緩、先易後難、先經後政」的兩岸關係發展方式，在中共看來確是比較妥帖的。因為大陸的政治制度對臺灣沒有絲毫的吸引力，臺灣民眾的分離傾向卻日益嚴重，於是只能先用經濟關係、不時的「施惠讓利」拉住你。臺灣如果也無條件認同這「原則」，則是看不清潛在危險、缺乏戰略眼光的短視。
