二二八事件發生至今已屆70年，儘管政治檔案取得困難，台灣史學界對二二八歷史的研究始終不輟，老、中、青世代的學者24日起在中研院舉行2天的研討會，利用從各地找到的新史料探討歷史真相，吸引不少受難者家屬聆聽。
行政院版《二二八事件研究報告》總主筆、中央大學歷史系名譽教授賴澤涵在與談時回憶，官方只給他們8個月，前3、4個月都在處理檔案問題，即使行政院去函，警備總部仍然一直不交出檔案，說只有1張紙，而那張紙也搞丟了，直到他威脅要辭去總主筆，才交出2箱檔案號碼不連續的資料。
賴澤涵說，這是第1次比較有系統地探討228事件，但受限時間與資料，包括特務、半山、逮捕菁英與人犯的機構等都沒處理，以人口學推估的傷亡人數因成員中有人反對，最終也沒放入報告中，這些都只能留給年輕學者增補。
賴澤涵也指出，他近年仍專注於研究陳儀，中國近年出版的《陳儀全傳》，他則將從論史的角度出版《陳儀評傳》。
《二二八事件責任歸屬研究報告》 蔣介石是事件元兇
由二二八事件紀念基金會在2006年出版的《二二八事件責任歸屬研究報告》則是官方首度釐清事件的責任歸屬與責任輕重，報告指出，蔣介石是事件元兇，應負最大責任，陳儀、柯遠芬、彭孟緝等軍政人員應負次要責任等。
在基金會出版報告後，中研院台灣史研究所從情治人員處買到國防部保密局情治人員在二二八事件中留下來的檔案，由台史所研究員許雪姬帶領學者與研究員解讀檔案。基金會董事長薛化元形容解讀班是研究二二八新銳的「養成所」。
這個「二二八新史料解讀班」自從2009年開始每月一次的解讀工作，在2015年出版3冊《保密局台灣站二二八史料彙編》。中央研究院副院長黃進興指出，這批史料有助外界對於陳儀在二二八事件中，如何利用情治人員滲透各地處理委員會、舉報涉案人員的了解，預計今年將出版另外2冊。
黃富三：美國擺設大舞台，蔣介石在小舞台上扮演
在這場研討會的14篇論文中，曾參與《二二八事件責任歸屬研究報告》的台大歷史系教授陳翠蓮發表論文〈戰後美中體制與台灣人的處境〉，從美國戰後的遠東政策理解二二八。參與《二二八事件研究報告》的中研院台史所兼任研究員黃富三說，這個研究是很重要的突破，在美國建構「扶中抑日」的美中體制下，美國擺設大舞台，蔣介石在小舞台上扮演，部分「修正、扭曲」美國寫好的劇本。
二二八是台灣戰後歷史的不幸事件，許多學者的研究，也難免引起家屬不滿。作家白先勇就曾質疑，《二二八事件研究報告》對他父親、當時擔任國防部長的白崇禧在奉蔣介石之命來台宣慰期間所做的善後停損工作沒有肯定的評價。
