就在去年7月份，柯文哲為大巨蛋案接受監察院約詢，監委一度扮演居中協調的角色，要把這個「結」打開，找出雙方走下去的共識，時遠雄在監委面前提出，希望於法無據的7項基準，「全數」交由台建中心審查，都發局不經手2、3、5、6項審查，在場的柯文哲因不熟悉建物審查業務，當場答應遠雄全交台建中心處理。
台建中心打臉 市府、遠雄沒轉圜餘地
查台建中心審查大巨蛋的會議記錄，都發局確曾在2015年10月15日的會議上，提出由台建中心委員審理原都發局主張應自審的2、3、5、6項公安，卻遭台建中心於當次會議結論回以：「都市防災議題部分，因非屬內政部指定本中心審查評定範圍… …建議由台北市政府、遠雄巨蛋公司雙方討論，或可請第三方公正單位協助」，換言之，並不接受2、3、5、6項納入台建審查，在雙方看來，原以為已經解開的「結」，在台建中心的打臉下，「結」再度被繫上，且讓市府與遠雄都更沒有轉圜餘地。
如今，都發局長林洲民明白表示，「沒有必要再找第三方公正單位」來審查2、3、5、6項公安，而遠雄主觀上，也沒有理由配合進入都審程序，沒有完成都審，復工程序就沒有完備，就無復工可能，除非柯市府要透過私下的「政治喬術」處理掉大巨蛋，若因此成事，恐怕就必須懷疑，市府對遠雄有不正當的利益輸送。
即便主責巨蛋案的市長室主任蔡壁如與副市長陳景峻，近期如何地與遠雄頻繁往來交好，甚至柔性拜託與勸說，但從種種跡象都可發現，過去2年多互動，早讓雙方的互信不可回復地「崩盤」，檯面上，雙方或許言好，但檯面下，雙邊陣營隨時都在為未來難避免的更多法律攻防及仲裁做準備，包括各自堅持的立場不會鬆動，以免衍生後續法律爭訟時，有「立場不一致」而無法取信於法官或仲裁官的麻煩。
「頑固老人」趙藤雄 展現頑固的性格
而據了解，遠雄董事長趙藤雄身為北市府眼中的「頑固老人」，如今確實充分展現「頑固」的性格，趙身邊人士形容，趙確實被柯惹毛了，趙也必須顧及遠雄集團內自認被柯文哲抹黑的老員工，接下來要與柯文哲硬幹的意味濃厚，不過，近期對大巨蛋的爭訟，他全權交給幕僚處理，相關幕僚坦言，遠雄絕對不會進入都審、環評，即便相信近期副市長陳景峻所說，「都審不會刁難」，「但遠雄就是不要配合市府演這場戲！」
董事長趙藤雄的態度則始終是要幕僚踩住立場，有自己的步驟，遠雄核心人士坦言，若市府堅持要求把遠雄逼進都審、環評，就等同踩到遠雄的紅線，行政救濟、司法訴訟只會更多，遠雄相當明瞭市府要的是在市民面前「公審」遠雄，「我們堅持不會配合這場秀，為什麼要進去公審被罵？就算知道市府會讓遠雄過關，也堅持不會配合」，還說「雙方互擺階梯下台階的時間已經過了，遠雄不要站在那邊被噴口水，犧牲企業，功勞卻都是你柯文哲的，不行就打官司！」話說的斬釘截鐵。
巨蛋停工近2年費用 北市府恐需承擔
而目前，遠雄在完成台建中心審查後，現正著手遭市府勒令停工後的巨蛋園區傷害成本結算，由於停工訴訟於今年1月份才開一審準備庭，短時間內不會有爭訟結果，若市府遭判屬違法停工，屆時的北市府恐需承擔要求巨蛋停工近2年，工地的損害賠償責任，而這件事，遠雄早已磨刀霍霍地在準備。
對北市府與遠雄來說，當前最基本的與對方的互動原則即是，「該守住的，不能退讓」，於遠雄來說，就是「不接受七項公安基準，不配合都審環評」，於市府來說，就是「遠雄必須進入都審環評程序，才能復工」，經都發局證實，遠雄確實還沒有遞出任何一份都審文件，都發局官員稱「沒輒」，兩方互相扞格的立場，雙方又都堅持守護自身立場的「一致性」，好為未來的爭訟鋪路，基於上述邏輯與程序推演，恐在接下來的一年內，大巨蛋依舊不會有解，遑論市府單方面沒有根據地稱，近期就望復工的「大夢」。
