台大教授郭明良論文造假案持續延燒，上週五（2月24日）調查結果出爐，決議解聘郭明良，而台大教授楊泮池雖為共同作者，委員會卻認為「找不到任何理由」要其解職，引發學界聲浪四起，全國教師工會總聯合會1日召開記者會，呼籲楊泮池不應戀棧權位。
全教總質疑台大作為「最高學府」卻以「最低標準」來處理楊泮池應負責任，該案不僅嚴重挫傷台灣學術的國際形象、生醫的學術可信度，也造成社會大眾對台大的信任危機，呼籲楊泮池應以更高標準自我要求，不應「戀棧權位」。
而在調查結果出爐前，學界就曾呼籲楊泮池應下台負責，當時楊泮池稱「證明故意造假就辭職」。對此全教總理事長張旭政表示，雖然調查結果顯示楊泮池並無蓄意造假，但不代表楊泮池可以不用負責。
張旭政：楊泮池急著切割，沒有台大校長應有風骨
張旭政說，楊泮池以最低標準作為負責前提，完全忽略作為共同作者的道德責任、也忽略作為台大校長應有的責任與風骨。社會看到的是一個和論文造假者關係密切，具有長期合作事實的大學校長，在出事後卻急著切割，對於台灣學術界造成的傷害卻不聞不問。
南華大學教授周平表示，從研究倫理的合宜性推導出校長不需辭職，是邏輯上的跳躍與倫理預設上的混淆，對於論文造假事件所牽涉的前因後果，楊泮池必須負起責任。
周平舉例，像是以扭曲的評鑑制度評量優劣，給予賞罰，以重量不重質的績效主義來分配龐大資源的制度，成為學閥、學術山頭主義、論文速食化的溫床。在這樣的環境中，郭明良才得以經營長達10年的造假文化，作為合作夥伴和團隊所屬大學的最高行政主管楊泮池難辭其咎。
王純娟：台大校長任命調查小組，怎可能做出「有責」報告
另外，東華大學教授王純娟也質疑調查程序，由台大校長任命的副校長調查小組，要如何能做出對校長「有責」的調查報告？王純娟說，郭明良學術生涯25年來向科技部申請55億元經費，卻涉及造假，儼然是蓄意詐欺，因此科技部何時重啟檢調，以及如何追回獎金，也都是社會大眾所看重的。
世新大學前校長賴鼎銘表示，造假風波讓五年五百億頂大計畫蒙塵，造假更可能變成「學術界的禽流感」，要小心學術界被社會看輕、遭國際質疑，楊泮池如再戀棧校長一職，將危及台大朝向網友所言「頂賤大學」沈淪，教育部和科技部應正視其嚴重性。
