近（21）日空軍清泉崗基地爆發接二連三的毒品事件，原本27包遍地橫躺的愷他命，幾天後竟暴增近二倍的51包，連過個228連續假期也能再找出2包！不僅肇事者的動機令人匪夷所思，也再次重創國軍在老百姓心中的形象，更讓國防部長撂下了「破案獎金50萬」的狠話，決心找出真兇釐清事情真相。
網路輿論對於此一事件，多以「國軍不意外」、「當兵都知道」或是「國防布再現」等嘲諷心態，更有「志願役素質低落」這樣激烈的說詞，表達對軍隊的不滿。然而，筆者認為民眾對於「毒品」與「軍隊」二者，應更細緻的探討彼此關係，而非一昧究責國軍在此一事件，以下分三點論述：
1. 毒品者的人格特質
學術界過去對於成癮性物品，諸如：酒精、香菸、大麻與毒品，有為數眾多的研究指出係與個人特質有顯著關聯，即因人而異。人類大腦的前額葉皮質負責執行自律行為管控的責任，當額葉功能失常，則可能導致個人無法控制對成癮性物品的依賴。
除此之外，亦有研究指出，高度刺激尋求的人（sensational seeker）較容易嘗試使用成癮性物品，當此類人「正嗨」於其中時，更會抑制不住尋求刺激的衝動，產生施用成癮性物品的惡性循環。
2. 軍隊毒品防治的教育
回想當年當兵的日子，相信許多網友都跟筆者一樣，對於軍隊裏面各種外人難以想像的「保防宣導」、「心輔宣教」以及「軍紀教育」等五花八門的活動印象深刻，總是會抱持著「這還要你說」的態度看待這些行禮如儀的活動，而對於毒品防制、酒駕的相關宣導，更是不遑多讓每天都要來一波。
從一開始抱持著「真的會有人這麼白目嗎？」的態度看待這些活動，到後來退伍前一個月的某次收假，單位例行性的尿液篩檢後才感到萬分驚訝，心想:「還真的有人這麼白目！」。
其實美軍也有這樣的狀況，一份海軍陸戰隊的研究報告便指出，入伍前會使用成癮性藥物的人，即便入伍後經過各式各樣的宣導和教育，其程度仍然有限。換言之，使用毒品與否，軍隊僅能提供一定程度的約束，無法概括論之。
3. 軍隊僅是社會的縮影
以軍事社會學的角度去看，民主國家的軍隊並不能全然與社會上其他團體隔絕，彼此之間有極大程度的交集。俗話說「當兵轉大人」，由於兵役制度使然，使的大多數男性國民均有服役的經驗，也讓民眾不約而同地認為「軍事教育」是承襲「家庭教育」、「學校教育」，作為直接面臨「社會教育」的一個緩衝。
然而，近年當過兵的人都深知軍中環境已不同以往。軍隊風氣因應社會要求少了肅殺嚴厲，對於個人行為更給予較大的彈性。換言之，軍隊對於個人行為的約束程度不能和過去相比，則入伍前的所接觸的人事物影響力則更大。
根據警政署的數據指出，過去10年來青少年涉及三級毒品（愷他命與FM2即屬之）的人數成長了15倍，而民間私自調製的新精神活性物質（NPS）毒品，也在過去一年內從原本的250 種躍昇到640種。
總結上述三點，對於當今軍人們的行為，不應嚴格地將全體國軍視為同一群體，認為是「軍隊教不好」而以輿論攻訐。隱藏在這些獵巫式撻伐的背後，是結構性更複雜的社會議題，只因為具備軍人身分而批評甚至羞辱一下「現役軍人」整個群體，彷彿肇事者僅接受過軍事教育，而過去18年所接受的家庭教育、學校教育及社會教育，有如雲霧飄渺般看不見摸不著。
軍隊不是社會的更新檔，在事件發生之後，應反思的是政府能為這次事件做些什麼，而不是僅著眼在國軍能做什麼。畢竟，毒品防治教育的相關議題，涉及的層面甚廣，並非單一行政機關即可處理。
＊作者為自由譯者
