北農代表從未反對休市三天？甚至沒有出席？這不是查閱會議紀錄便可知悉的基本事實嗎？難道台北市政府的會議紀錄，白紙黑字是假的？
又是哪位「市府人士」爆的料呢？讓汪議員，膽敢罔顧事實的「痛批」？該不會汪志冰接獲的，所謂「市府人士爆料」，是和市府內的某人，配合唱雙簧的演戲？
而這齣國民黨議員和柯市府聯手的戲，日後看來，確實有效的，把休市的責任，嫁禍到北農身上。因為，媒體紛紛追著故意射歪的箭，爭先恐後的報導了。
《聯合報》在〈社論〉表示，「塞車、爆量、價格狂跌、農民叫苦連天」（三月四日）；《工商時報》下標題，「北農害菜跌」（三月五日）；《中國時報》更以頭版頭條，外加A5幾乎全版，搭配圖文不符，但視覺及用詞都更為聳動的版面，來營造「菜價崩跌」的印象。
縱使，連休三天開市後，北農第一、第二果菜批發市場如常營運，新北果菜市場、桃園果菜市場，全台灣的果菜批發市場都如常營運，但是，來到（三月五日）《中國時報》的版面，卻成為「高麗菜無處去」了，「蔬菜長成卻無處銷售」、「無市可賣」、「求售無門」了，而農民，豈止「心痛」、「辛酸」，根本「心在淌血」……。
值得注意的是，三月五日這一天的《中國時報》，正式出現，「大家開始懷念韓國瑜」的標題（「風向」）！
讓北農前任總經理韓國瑜，藉由批評此次休市，是「前所未見」的「人禍」，來「回憶」他在任時，「北農運作正常，也保障了農民的權益」。同時批評現任「北農總經理吳音寧神隱」，說是「即便外界批評聲浪大……吳音寧則始終神隱，昨未接記者電話，僅以訊息回覆新聞發言事務，由北農發言人處理。」—昨天沒接電話，今天便在《中國時報》神隱了?!
藉由吹捧前任總經理來罵現任總經理，透過罵現任總經理來吹捧前任總經理，這只是三月初春的開端。
當時，傾中媒體的輪廓尚未清晰，也還沒引發討論。我看見TVBS直接在電視螢幕裡出現「吳音寧決定休市」（三月五日）；而韓國瑜的下標，「這是人禍啊！」同一天（三月五日），經由記者會，從國民黨立院黨團書記長李彥秀、副書記長曾銘宗等立委口中，「複製」說出。
儼然形成共識一般，或說，已把人禍的「共識」塑造完成。
緊接著，東森電視台（三月六日），便有這樣的「新聞」，標題為「北農闖禍，汪志冰轟：繳稅讓你睡覺嗎？」—咦，讓「誰」睡覺？電視台記者旁白，「追究這場人禍的源頭，議員把矛頭指向去年底吳音寧的人事案」，台北市議員鍾小平也在電視螢幕裡說，吳音寧「把穀賤傷農了，把市場的供需都惡整了」，「連農會總幹事張永成也痛罵，這個亂象，數十年來前所未見，實在匪夷所思」……。
