「公民團體嗎？出去，現在！」
12日另一場教育文化委員會，重頭戲是核電停工專案報告，召委何欣純讓公民團體入場旁聽，卻反遭藍委陳淑慧抗議，要求依《議事規則》第61條「各種委員會開會時，除出、列席及會務工作人員外，不得進入旁聽」，把綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰趕出去。而何欣純則引用《憲法》第67條第2項「各種委員會得邀請政府人員及社會有關係人員到會備詢」，強調公民團體旁聽行之有年。
綠盟長久以來致力廢核運動，主導佔領忠孝西路行動，其積極廢核的立場自然不在話下，執政黨立委急於護航台電與政府政策，破壞長久以來「只要召委同意，就可以旁聽」的不成文共識，執意要公民團體離開，顯得器量狹小。
主持會議的何欣純引用《憲法》規定「委員會得邀相關人員到會備詢」其實並不符合當時情況，綠盟並非經由召委透過委員會正式發文邀請列席備詢，而是向立法院人員申請入內旁聽。《立法院議事規則》確實只有院會得供公民申請旁聽，委員會開會也明文規定一般人不得進入旁聽。但一直以來，只要公民團體或相關人士要求，經會議主席同意，都可以進入旁聽會委員。
但委員會全面開放旁聽，真的是一件好事嗎？公民可以親赴立法院會議現場監督民意代表，很好啊，但如果是利益人士呢？試想，如果今天要審查攸關某些財團利益的法案，這些民代的「金主們」、「公會商會代表們」就走進會議室，坐在後頭盯著立委們開會，對立委直接帶來壓力，我們能保證議事進行不被左右嗎？
「佔領主席台好黃好暴力，小孩子不能看」
13日院會，因為要處理《兩岸協議監督條例》復議和「反割闌尾」《選罷法》修正案，一早在野立委就佔領主席台杯葛議事，結果立法院竟然就禁止民眾進入旁聽。但是翻遍議事規則和旁聽規則，我們同樣找不到任何一條法規，規定院會如果被佔領主席台，議事人員可以拒絕公民旁聽。難不成哪天院會進行到一半，突然有黨團佔領主席台杯葛議事，這時旁聽民眾還得被臨時趕出去嗎？
若非議事正常程序進行期間，院會轉播系統呈現「黑畫面休息」的處理方式，自然可以理解。但同樣的，議場內明明都允許媒體進入拍攝播出，何以不依法開放民眾進入旁聽？
進一步而言，遭遇重大爭議的議題，例如這次吵最兇的《選罷法》，肇因於有罷免危機的政黨立委一味趕進度，從委員會抽出逕付二讀，又在敏感時機排入院會議程，自然引起民意大反彈。由於我國議事規則中，能以議事程序實質杯葛的手段並不多，佔領主席台換取朝野協商，成為在野黨團不得不為的撒手鐧，甚至屢被媒體喻為「國會空轉」的這些動作，近日也因「反割闌尾條款」實在太爭議，網友們反倒十分支持在野立委杯葛。
