哈佛大學博士、前大法官及司法院院長賴英照25日投書聯合報，直以臺灣經濟的國家治理政策及所採行之發展策略「憲法向左，政策向右」，有實質「違憲」的質疑與糾正；以賴英照的崇隆地位與聲勢，所作如此修憲的呼籲，加上聯合報以A14版全文刊登，A1頭版三分之一述引論旨，A2半版申論訪談的極力放大報導，勢必對馬英九總統及當前主政治國行政團隊，構成莫大沉重壓力與挑戰。
賴英照這項充滿社會主義理想的投書，論述與主張的重點主要有四：一、憲法第一四四條的「公營原則、民營例外」基本政策，全面被現實翻轉；二、現實完全不符憲法第一四三條第三項「漲價歸公」規定的意旨；三、憲法第一五○條：「國家應普設平民金融機構，以救濟失業」，但現實是，信用合作社紛紛改為商業銀行，營利為目的之股份制金控公司成為金融主流公司，不協助失業者創業；四、仿自德國威瑪憲法的國民經濟條款，帶有社會主義色彩，但現實經濟發展的「經濟國際化，貿易自由化」政策的本質，卻是資本主義體制。
因此要求，將現在的經濟治國政策，回復為節制資本的國民經濟原則、漲價歸公、大量恢復公營事業經營，以及普設平民金融機構，建構均富的社會。同時，也特別要求參照呼應當今全球經濟學界出版新貴、42歲法國大左派旗手學者皮凱提(Thomas Piketty)「新資本論」的「未受節制的私人資本拉大貧富差距」觀點。
準照賴英照投書論述的說法，則似乎今天臺灣經濟國策，應該及早大倒退走回到民國36年(1947)中華民國憲法制訂當時，所設定社會主義色彩的規範架構體制，抑或者是，更應該重新撿拾對岸中國大陸既已實施60年失敗，並已於三十年前改革開放而棄置的共產主義經濟體制，或是高度左傾的社會主義經濟路線，乃為恰適。但是，對於未來修憲大工程，究竟應該是要修正憲法文本以符合現況經濟治理政策？抑或是大幅度矯正當今經濟治理政策以符合36年憲法文本旨意？依賴英照投書，則似乎後者更必須優先於前者。
然則，以臺灣經濟社會的情境現況，以至未來在全球市場功能角色的前瞻性發展態勢看，究竟臺灣有沒有可以背棄自由市場經濟，而退走到馬克思、皮凱提新舊資本論設定之社會主義經濟框架的本錢與條件？是極端值得爭議與存疑的。
臺灣的島國經濟天塹限制，迥非當年大陸經濟背景之擁有莫大「自給自足」秉賦態勢，所可以參照比擬的；今天臺灣得以自給自足的總經濟能量，根本達不到現有GDP規模的六分之一。就是以這樣子的背景思考，當年行政院美援會(經建會國發會前身)才會有規劃設計臺灣經濟國策大轉向「經濟國際化，貿易自由化」，逕直採行朝向國際接軌，符合世界市場經貿規範的自由市場經濟資本主義體制，亦因此，也才有可能擺脫貧窮，創造出臺灣經濟奇蹟來。「私有財產」與「自由市場」的憑藉，才使得臺灣能夠脫胎換骨，晉級升格，臻登全球大社會經濟圈。
