接下來，所有關於病毒可能為人工製造、基因工程的猜測，沒有一篇來自權威的科學期刊。唯一一篇由印度學者發表在bioRxiv，推斷新冠病毒與愛滋病毒關聯性的論文，也已撤下。上述論文曾引發一些線民的聯想和演繹——新冠病毒可能是SARS病毒與愛滋病病毒人工合成的結果。
美國學者里昂斯維勒（James Lyons-Weiler）接受自由亞洲電台訪問時表示，他在1月30日發表的分析也曾經被外界用「想像力」誤讀。他從未百分之百認定此病毒為人造，只是在研究新冠病毒基因序時，發現了一段與「pShuttle-SN」人造技術有67%的相似性的序列。
里昂斯維勒強調，關於病毒起源的討論要先分清楚兩個問題: 一、是否為人為製造病毒（man-made）？二、是否為實驗室洩漏？
他說，隨著更多研究及基因解碼出爐，目前基本可以確定新冠病毒非人造。但是是否為實驗室洩漏這個問題，因為受限於RNA病毒快速變異的特性，基本上很難找到答案。
「我們大概永遠查不出該病毒的確切來源（是否為實驗室洩漏）。不過，（追查來源的猜測）基本上也沒有意義。唯一可以有信心說的是，目前已排除是人造病毒（man-made virus）。」
哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院的感染與免疫中心（CII）病毒學家拉斯穆森（Angela Rasmussen）也對自由亞洲電台表示，基本上可以排除這是人造病毒的可能。基因對比序列後表明，野生蝙蝠是此次疫情的源頭。
這個說法也與世界衛生組織（WHO）日前的說法一致。
中國實驗室安全問題
里昂斯維勒以核能電廠也可能發生洩漏為例，呼籲世界各國都應該更重視病毒實驗室的安全問題。他告訴自由亞洲電台，人類必須明白，病毒實驗也是一件極度危險的高科技。
「我們必須重新檢視，（P3,4實驗室）是否應該設在人口密集的地方。如果發生意外、動物逃走、實驗室廢棄物中有病毒，容易跳到人身上。這些都是非常危險的。」
拉斯穆森以電郵方式告訴自由亞洲電台，在病毒研究界裡，武漢的病毒學家是一群「優秀的科學家」，「他們對病毒進行測序及與國際社會共用資料的速度，證明他們在病毒學領域的貢獻。」
拉斯穆森提到，她不熟悉武漢實驗室的操作規範，因此無法評論風險係數。不過，包含美國在內的許多Ｐ4實驗室都發生過事故，制定明確的操作守則至關重要。
對於病毒起源的陰謀論四起，拉斯穆森也感到沮喪。她說這些未經科學證實的傳言、或煽動性的推文「破壞了科學家、公衛人員的專業職能，也削弱了社會信任的系統」。不過，她也反思，科學本身的「排外性」或「居高臨下」，降低了大眾理解的能力。
「大多數人只想知道真相，傾向看容易理解簡短的影片或推文去尋求答案。而我認為，如果科學家們未能對此進行即時溝通，那麼陰謀論容易在公眾討論中站穩腳跟也就不足為奇了。」
