所以小英總統說未來8年要投資3兆元於能源建設就完全否定了李遠哲所謂5年內太陽能成本將比燃煤與核能更便宜的說法，這豈不是公然打臉李遠哲。
但小英會不會錯了？蔡政府會不會高估太陽能建置成本？因為如李遠哲所言，過去十年太陽光電板降價幅度很大，所以太陽能發電成本也跟著大幅下降。
但太陽能發電設備除了太陽光電板外，還有模組、整流器、電池，施工費用，接網費用，土地費用及公司管銷利潤等。在十年前太陽面板每瓦10美元時，這些「其他費用」占比很低，但今日每瓦降為1美元時，這些「其他費用」佔比已遠高於太陽光電板成本。此外太陽能發電成本還應另計太陽能佔比太高時要配合增建備用火力機組的成本。太陽能成本降為目前1/4實為天方夜譚。
李遠哲對全球氣候變遷憂心沖沖，大力推動無碳的再生能源，不難理解。但令人十分不解的是李遠哲也反對減碳功能最大的核電。為了站穩其減碳但反核的立場，李遠哲只好編造太陽能將與核電一樣便宜的神話。
今日現有三座核電廠每年發電400億度，太陽能與核電每度差價為3.65元，以太陽能取代核電每年發電成本將增加近1500億元（每家平均負擔2萬元）。依李遠哲之意，以太陽能取代核電發電成本並不會增加。萬一李遠哲錯了呢？全民可要求李遠哲負責這每年1500億元的差價嗎？李遠哲負得起這個責任嗎？反向思考，蔡政府或應暫緩5年，等太陽能發電成本降為與核電相同時再考慮廢核以再生能源取代如何？
李遠哲以「國師」之尊，實應謹言慎行，勿再信口為能源政策下指導棋，則全民幸甚。
＊作者為台灣能源部落格版主
