偵查細節難為外界所知悉，新聞讀者根本搞不清那些是加油添醋，那些是真的，反正姑妄聽之信之。網路名嘴網友撻伐梁女，人人跳出來當智者當先知，在檢警單方餵養資訊下，認定梁女可惡至極，就算她尚未被起訴，可說被網友先判了網路死刑，無論之後她到底是主嫌還是無罪，還是留下了曾經「假面閨密」的形象，這種印象甚至可能揮之不去。當然，未來偵查至終，梁女起訴與否有待調查。但是，類似偵查細節應嚴守保密作為，不僅維護尚未起訴被告的名譽，也保障檢警偵查密行，附帶保護了千萬網友。像這次梁女臉書二萬多則留言，那些開罵的網友們，都是跟著媒體跑，媒體的訊息又是跟著辦案進度走，要在茫茫罵海裡刪除自己的留言，還要花上一番功夫呢！
結論來說，許多學者振臂疾呼，應該要透過類似事件呼籲貫徹「偵查不公開」原則，並且要求媒體自律，不要任意報導未經確定的司法案件，以保障被告利益。不過，現今資訊時代，人人皆可當成媒體在網路發聲，要求每個訊息傳遞者都要有這樣的想法極其困難。另一方面，若基於被告利益，限制了人民言論自由或是知的權利，反而會被認為是變相的言論審查，對於人民基本權限縮，讓國家更有濫權的可能。因此，正本清源之道，應強化資訊源頭的控管，如果司法人員不為了出名立功，詳實放話給媒體，自然也沒有詳實的消息來源可供報導，網友也不會以訛傳訛了，不是嗎？還有，警察局的新聞稿叫被告「渣男」，稱被害人「小模」，不會有點怪怪的嗎？
＊作者為陽昇法律事務所所長
