一般人對韓國瑜這名字不陌生，他從沒沒無聞到家喻戶曉，堪稱民主傳奇，時勢造英雄，英雄也能造時勢，韓國瑜究竟屬那一型呢？2018年討厭民進黨成台灣最大黨，韓一方面利用蔡英文執政民怨弔民伐罪，一方面靠獨特政治性格鼓動風潮，造成「韓流」時勢，打下綠油油「打狗」江山，忘卻窮寇莫追古訓，聽從韓粉慫恿，乘勝追擊挑戰三級跳，結果總統夢碎，甚至拖累藍營選情，雖「有顏見江東父老」未烏江自刎，奈何敗回高雄仍擺脫不掉罷免追殺，可能應驗總統、立委敗選暨市長遭罷免「三輸」局面，一年多來大起大落，在國民黨內差點英雄變狗熊！
韓國瑜非典型黨人及非傳統打選戰，叫民進黨嚐苦頭，讓綠營芒刺在背視為眼中釘，欲除之而後快，陳其邁輸的莫名其妙尤不服氣，雖人在副揆仍心繫捲土重來，菊系舊高雄幫亦虎視眈眈，所以罷韓背後不少藏鏡人，各股勢力蠢蠢欲動，檯面上運作罷韓人物應只是搖旗吶喊馬前卒、執事者，若無政治力暗助，連署聲勢不可能那麼銳不可當，對照參選總統公民連署沒一組成功例可窺見，前副總統呂秀蓮知名度夠，又全國性廣設據點，猶功敗垂成感嘆連署門檻高難度，區區高雄地域，二十幾萬罷韓連署關卡居然輕騎過關，怎不令人讚嘆其「庶民連署功」！
選舉是踩油門，罷免是煞車系統，制度設計自有其牽制意義，兩種政權皆受憲法明文保障，但嚴禁權利濫用，否則不是行為無效，就是沒完沒了的藍綠惡鬥。故而執政黨處心積慮光復高雄，卻抄捷徑不循正路，俗話「長腳走短路」隱含欲速則不達之意，屬負面形容詞，親綠人士不分皂白猴急於罷免韓國瑜，言行自由予以尊重，但基本的程序正義務必恪遵，因為程序足以影響實體合法性，合法乃為生效相對必然要件，訴訟法學者即論述「審判程序為判決生效要件 」。筆者淺見認為罷韓第一階段連署已不合法，將影響後續罷免效力，理由如下：
扼要整理選罷法關於罷免重要規定，公職人員罷免由原選區選舉人向選委會提案，就職未滿一年不得罷免是附帶但書，直轄市長罷免活動期間十五天，現役軍人或替代役男及公務人員不得為提議人，公務員定義包括受有俸給文武職及公營事業人員，選委會負有查對名冊刪除不合法提議人之責，人數不足應一次為限通知十日內補提，否則不予受理。選舉人總數採計係以被罷免人當選時為準，選舉人資格則以罷免案提出為基準日，連署未達原選舉人總數百分之十以上，罷免案不成立，一年內不得再提案。
按上述相關規定，且不論罷韓百分之一提議人裡，是否如傳聞夾雜已死亡或通緝中等等不適格者，也不評論提議領銜人們安什麼私心，其罷免書填寫什麼堂而皇理由，也姑信中央選委會審核確實「公正中立」，然而法既強制規定就職一年方得罷免和罷免活動侷限十五日，即表示做的好不好至少須一年觀察期，觀罷韓主角陳冠榮、尹立與張博洋，似乎預知韓市長任滿一週年一定幹不好必須下台，早在他甫上任幾個月摸索期即先提案開跑，中選會居然也提供提議書讓他們提前連署等著，待時間到無縫接軌立馬動作，這像百米預賽偷跑幾步，賽跑若被儀器抓到鳴槍前偷跑，會裁判取消參賽資格，事後檢出服用禁藥也會註銷成績獎牌，本罷免案亦然，偷跑部份幸運遇到「愛國裁判」裝瞎，未予警告反而掩護，關於此點，韓市長得於罷免宣告成立後於答辯書聲明，亦得據此提起罷免無效之訴。
