台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會今（9）日共同召開「女模命案媒體是在守門？還是鬧事」記者會，針對日前女模命案表達看法，認為在此事件中媒體未盡守門人的職責，而在司法系統中，則是違反了偵查不公開及無罪推定的原則。
媒觀基金會公共事務長林福岳表示，女模命案發生後，媒體報導相關新聞數量龐大，然而新聞品質卻參差不齊，未審先判，更有侵害人權的問題。他舉例4年前的「媽媽嘴事件」同樣受到媒體過度報導，還說許多網路媒體在時效性的壓力下，未將訊息查證便立即報導，誤導大眾視聽，更有失媒體專業。林福岳認為改善方法是，政府的行政及立法部門全面落實媒體素養與識讀教育。
公民媒改盟召集人葉大華也認為，網路新聞的即時效應，造成不當報導侵害當事人人權，及違反無罪推定原則更加嚴重。葉大華並認為，NCC應藉此案，邀集網路媒體及談話性節目業者，建立對於談話性節目與網路新聞媒體自律機制。
社群網路壓迫時效？ 高榮志：造成「速度比查證更重要」
另外，去年民間司改會曾對民眾進行「司法問題大調查」，結果顯示民眾認為司法最大的2個問題是：1、司法人員違反偵查原則不公開；2、媒體未審先判。
司改會執行長高榮志指出，這2項都與媒體有關，他認為社群媒體的興起造成「速度比查證更重要」的改變，他還說現今法官、檢察官、警察與記者之間的思考模式與利益皆不同，若官方若有決心落實無罪特定原則，法務部應該成立專屬機構，維護公平審判。
列舉蘇建和、徐自強案 施逸翔：媒體未審先判已非第一次
權促會副秘書長施逸翔則表示，在歷史上媒體「未審先判」已經不是第一次，例如蘇建和三人案、徐自強案等等。也就是在案件都還在偵辦的階段，媒體就以預設他們「就是犯罪，只是證據還沒有找到」的文字在進行相關的報導，這不只嚴重違反「無罪推定原則」及「偵查不公開」，更涉及侵犯人權。
