當刑案發生時，挪威媒體的報導方式和其他國家有些不同。
以維持高標準的報導倫理聞名的挪威媒體，在意外或刑案發生時，通常不會拍攝犯罪現場，也不會公布屍體影像或死者生前照片。挪威媒體也往往不會馬上去訪問被害者，並對被害者及其親友保持一定距離，以示尊重其隱私。 此外，除非是公眾人物，媒體絕不會公布於犯罪偵查期間公布死者姓名。
然而，2011年挪威發生的政府大樓爆炸案和于托亞島槍擊事件（以下簡稱722事件），是挪威二戰以來首度遭遇到規模如此重大的死傷案件，報導案件的新聞從業人員，其媒體倫理也受到新挑戰。
案發初期：嚴謹處理訊息，避免社會分化
案發初期，因為事件經過尚未明朗，報導資訊以目擊者證言為主，因此不論是大眾媒體或是網路資訊，都佈滿謠言和揣測。
尤其，本次事件行為人和其目的明朗前，在全球反恐行動的氣氛下，伊斯蘭教信仰者成為無辜的代罪羔羊。某種程度反而恰好達成布雷維克的目的：打擊多元文化，分化社會。
但整體而言，多數挪威媒體在報導時會一再確認可信度，並過濾尚無法確認的訊息，因此報導的錯誤比率仍屬極低。722事件性質特殊、規模龐大，全球媒體也都在關注及報導，挪威媒體承受競爭壓力，而維持一以貫之的謹慎，著實難能可貴。
大多的錯誤訊息來自國外報導。例如影響全球對恐怖攻擊的認知和解讀的美國，其最大有線電視新聞頻道，政治傾向為右派的福克斯(FOX)新聞，將事件定義成穆斯林的恐怖攻擊事件。即使在布雷維克已被逮捕，並被公布身分後，福克斯新聞仍然在數天間維持進行錯誤的報導，表示伊斯蘭恐怖攻擊將持續威脅全世界。
英國太陽報（The Sun）更是在頭版直接下了標題「蓋達組織屠殺：挪威版911事件（Al Qaeda Massacre: Norway's 9/11.）」
偵查期間：尊重被告隱私，協助社會療傷
在布雷維克被逮捕後，基於事件的重大公益性，挪威媒體選擇公布其姓名。但除此之外，挪威主流媒體並沒有進一步揭露與案件無關的個人資訊。
事實上，多數挪威民眾表示對媒體持續報導布雷維克感到厭倦。民意調查顯示三分之一的民眾覺得媒體過分關注布雷維克。
布雷維克受審時在法庭作出「極右手勢」。（取自百度百科）
性質偏向八卦小報的挪威每日新聞（Dagblaet）曾經都將布雷維克的照片連續四周放於頭版，社會上便發起抵制該報的活動。其後，挪威每日新聞，在網站特別設計沒有布雷維克，也不會出現任何提到挪威屠殺審判的相關新聞的版本供讀者閱讀。
監督政府施政，新聞從業人員責無旁貸。挪威警方的救援反應過慢，造成傷亡擴大是需要檢討的缺失，但挪威媒體認為社會團結，以加速創傷療癒更為重要。因此事件後數周，媒體才開始批評政府救援行動疏失。
