審判程序：在被害者保護、揭露真相，和言論自由間
2012年4月，722事件的審判在奧斯陸地方法院展開，來自挪威國內外800餘名記者聚集到奧斯陸。不承認這個「出賣挪威的政府」之下的法院擁有本案審判權的布雷維克，卻對這場公開審判感到期待。他希望藉由審判的機會表達自己的政治理念。
如何不讓新聞報導淪為布雷維克宣傳政治理念的道具，並進而二度傷害被害者，並同時讓最大限度地維護言論自由，成為挪威媒體報導的挑戰。
依照挪威的法律，原則上容許對審判過程的一切文字報導，包括證人和被告的所有言論。但若牽涉到影像，則倒反過來，必須得到法院的特別許可。
審判第一天，挪威地方法院容許挪威廣播公司(NRK)現場直播審判過程，但挪威廣播公司決定將所有對死者屍體狀況的細節描述部分消音處理。
其後，審判長基於後續審判程序的性質，裁定禁止電視對布雷維克和被害人的證詞錄音錄影。該裁定受到媒體和被告的批評，但布雷維克言論自由的抗辯被裁定駁回，媒體傳媒以事件牽涉重大公益為由上訴到最高法院亦以失敗告終。
挪威廣播公司(NRK)在法庭報導審判過程的時候，也特別請了資深編輯當場確認，一切報導內容不會對被害人造成傷害。
爭議更為重大之處，則屬布雷維克言論的報導。有認為為其煽動性的言論應該一概禁止，但社會多數意見認為仍有公開必要。奧斯陸大學教授楊．楊森(Jon Johnsen)認為對挪威社會對言論自由的最大保障，能有效讓布雷維克極右派言論受到質疑和打擊。受先鋒報（the Herald）採訪時表示「當然，布雷維克的言論有諸多不當之處，但必須要讓他的意見被聽到，被檢驗，使人民理解他的價值觀中的偏激和錯誤之處。」
布雷維克言論的報導，在本次審判最為頻繁使用的傳播媒介：Twitter下，有了新的討論。
由於722事件的審判，除了影音直接撥放禁止外，媒體仍然能以文字報導。而在審判進行中，最能符合即時性且便利需求的傳播工具便是Twitter。
然而，正因為Twitter報導的即時性，也最容易祛除脈絡，因為僅有文字，而無聲音及影像，且實際上是不會有太多時間對被告證詞做真實性地確認，而幾乎是直接照本宣科，把內容直譯出來。記者同時給予相關的平衡報到和背景知識在實際報導上是難以達成的，最容易成為布雷維克的直接傳聲筒。
因此，曾有記者認為不宜用Twitter來報導審判，但另有媒體人士認為若一概禁用，則是過度壓縮報導空間，辜負新聞從業人員的使命和義務。另有部分媒體，基於體諒被害者家屬，不報導布雷維克的證詞內容。
2011年的722事件後，所有人都在疑惑著，歷經如此沉重的悲劇後，挪威是否會改變？挪威總理向人民承諾，他們珍視的民主、自由價值不會因此被打擊，挪威人會團結，相互扶持的繼續走下去。挪威媒體追求真相卻不嗜血，疾惡如仇卻不逾矩公審被告，盡力在言論自由和被害者保護、社會集體療傷間取得平衡。
＊作者為台大法律系學生，廢死聯盟長期義工，曾在挪威當交換學生一年，長期關注與研究北歐，尤其挪威司法與獄政。
