前工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，今天在臉書上引述中研院研究員蕭代基評論，強調「都市汚水下水道系統可能是廿世紀人類所犯最大的錯誤」，蕭代基表示，台灣到底要不要興建下水道系統，先前在環工界的確曾經有論戰，後來，支持興建的一派講出「接管率低是國恥」，前台北市長馬英九在內的政治人物，採納了支持派意見，但大型下水道系統，嚴格說起來違反「循環經濟」概念。
行政院長林全12日南下嘉義，視察下水道系統建設計畫，在嘉義市與澎湖縣下水道接管率為零的媒體報導下，讓嘉義市下水道建設，在「前瞻基礎建設」雀屏中選機率大幅增加。
不過，杜紫宸今天在臉書上表示，他曾經聽中華經濟研究院蕭代基前院長，也是環保經濟學者説過：「都市汚水下水道系統，可能是20世紀人類所犯最大的錯誤。」原因是耗時且耗費鉅額成本施工。現代環保科技早已經可以做分散式汚水處理再生，不需要舖設大量管線，集中處理。
蕭代基今天表示，成功大學十幾年曾經出版專書，探討台灣環保與永續發，當時他在專書中有一篇文章，針對台灣環保問題，提出7、8個議題，其中一個是下水道系統，文章裡面的用語是「都市汚水下水道系統，可能是20世紀最大系統性錯誤」，他強調，這句話是引述一名歐洲環保學者的主張，他基本上也同意這樣的看法。
蕭表示，歐美先進國家污水下水道系統，從英國發明沖水馬桶後，早在19世紀開始發展，相對之下，新興國家20世紀才面臨是否興建下水道系統，台灣當初在辯論是否該走大型化下水道系統時，當時全台只有南投中興新村與台北民生社區，有靠美援興建下水道系統。
部分歐洲學者認為，下水道系統要花很多錢
歐洲學者認為是系統性錯誤原因，主要是因為下水道系統要花很多錢，必須要用很多水才能將糞便等廢棄物沖到管線末端，有時候水量不夠，還得用抽水機抽，非常浪費水電，因此歐美學者才會主張，開發中國家不應該把財力用在這裡，應「因地制宜」尋找替代方案，否則一旦蓋下去，就得永久執行下去，沒有辦法改回來。
蕭以中國大陸鄂爾多斯為例，強調中國大陸在下水道建設，也面臨同樣問題，尤其是缺水的西北地區，當初瑞典政府曾補助鄂爾多斯，興建適合當地的無水或少水馬桶，不過後來計劃失敗了，因為當地因煤礦致富後，居民有錢蓋沖水馬桶，有異味的無水馬桶從此被放棄。
「分散式的污水處理系統，在大社區其實可以好好運作」
蕭代基表示，台灣在下水道系統之外，其實已發展替代性方案，包括老舊公寓的化糞池與集合式大樓的共同污水處理系統，但營建署在集合式大樓興建過程，並未強制興建小型污水處理系統，加上很多大樓管理公司與管委會維運不佳，很多分散式的處理系統後來都壞掉。「分散式的污水處理系統，在大社區其實可以好好運作，不一定非得蓋下水道系統不可。」
不過，當年環工界在爭論過程，支持的一派喊出了「接管率低是國恥」，讓下水道系統佔了上風，包括馬英九擔任市長任內，都把下水道接管率做為政績，加上興建下水道工程，可以刺激經濟，中央與地方都樂意推動。
蕭代基表示，比爾蓋茲基金會幾年前，曾公開徵求技術，希望協助開發中國家，設計處理糞尿等家庭廢棄物系統。
「台北市下水道將家庭廢棄物排到海洋，不符循環經濟理念」
蕭強調，下水道系統興建，要因地制宜，小城鎮基本上沒必要興建，嘉義市是一個中型城市，應該可以討論要不要興建下水道系統，事實上，瑞典非都市地區也沒有下水道系統，「澎湖是零，本來就是正常的！」
台北市下水道系統把家庭廢棄物，集中到八里污水處理廠蛋型消化槽處理，處理完的水直接放流海洋，這樣做法並不符合循環經濟理念，事實上，人類糞便應該要進行推肥或沼氣發電才符合循環經濟概念，「目前科學界已有相關理論，認為地球所面臨氮磷循環危機，比起溫室效應的碳循環危機更為嚴重，已到紅色警戒線。」
