＊「愛港愛國」篩特首 能服人嗎？
從鄧小平到習近平，北京這次的確是再度作出了歷史性的重大抉擇。北京從多方面透露，了解到人大常委31號宣布決定後，香港會「發生一些事情」，可是北京真的了解嗎？有中間人到處探聽，北京以「國家安全」作為推行「篩選」制度的原因，能否說服港人？
就以這問題，已經反映北京某層面沒有做好功課。從回歸以來，港人與北京的最大爭議點，正在於推動民主與國家安全觀念之間的分歧。北京2003年透過特區政府強推《國家安全法》卻挑起50萬人遊行，然後建制派立法會議員倒戈迫使特區政府需要撤回方案，豈不是港人根本無法理解北京最在意的國家安全嗎？
到這次北京多次強調未來普選出來的特首，「不能與中央對抗」，道理可謂充分，可是當北京以此為由並加上「國家安全」四個字，便強推「篩選」機制，港人豈能明白？泛民人士多次要求北京具體解釋真普選與國家安全之間的衝突，可是始終沒有獲得答案，如是，焉能服眾？
「真普選聯盟」有學者成員認為，中共讓香港的普選只享有一人一票的選舉權卻沒有提名權，其實正應驗了中研院政治研究所副研究員徐斯儉所指，中共雖然某程度上已需要步向「共和國邏輯」，回應社會的需求，但卻總難以突破固有的「黨國邏輯」思維，正考驗中共轉型階段的治理社會能力。
佔中三子、真普聯、大學生組織學聯、中學生組織學民思潮、民陣，以及多個泛民主派政黨27日開會後，決定31日再聚，靜候北京正式宣布人大常委會就2017特首普選框架的決定，便會作出回應。實際上佔中的概念從佔中三子去年三月提出以後，至今已發酵而質變。
在佔中三子的理念裡，佔中作為公民抗命的支點，是一項酷似核彈的行動，一次過突擊以站穩道德性高地，但當這種理念到了年輕一代包括學聯、學民思潮和民陣生根，卻轉型成為一種政治實力的宣示。
＊年輕世代將有更激烈的不服從運動
作為前中文大學學生會會長的現任民陣發言人楊政賢承認，從走出學校踏入非謀利團體後，個人政治理念擴寬了，已不會像學生時代的激進。不過90後的他仍然屬於年輕世代，他說：「我看到香港年輕人更多願意捲進政治爭議，更堅實的堅持自己的訴求，不是（北京）中央一次或兩次打壓就可以改變我們的想法，這是新一代的使命和行動方式！」
楊政賢還說，港區人大常委范徐麗泰日前批評佔中三子的戴耀廷教授挑起佔中，跟北京來硬的，北京才反過來更硬，但對年輕人來說，卻是北京硬，港人才更硬。「我們會透過越來越激烈的不服從運動，讓國際看到北京如何修補與港的關係！」
特區政府配合北京，已全面開動了宣傳機器，除了狂打柔性廣告，問港人是否「有票都不要」？還強烈批評去年率先提出佔中概念的港大法律系教授戴耀廷，帶動港人走向歪路。
戴耀廷和陳健民等三子的心理壓力，不足為外人道，一向屬於溫和派的陳健民承認，當確定北京強行推動有篩選的選舉方案，他感到的是焦慮、忐忑不安，但反而讓他覺得自己不能抽身不管。他說，他參與提出佔中運動，就是希望香港不會因為北京提出這個半吊子的普選方案而沉淪，「出現管治危機，社會矛盾更形激烈。」
香港政圈、學界、輿情，這幾天都感到傍徨，擔心人大常委會31日一鎚定音後，香港政治光譜上，中間溫和派將永遠失去蹤影了。陳健民說：「我希望香港仍然會有比較文明的反對運動，堅持我們城市的核心價值，而不會只知道激進化，反而傷害了本來擁有寬容的社會價值。」
＊作者為香港時事評論人
