匿名喬妹的事主入境大馬後被扣留，原因為護照的毀損。從事主在臉書上發文直至馬、台媒體的新聞引起網路上的轟動，現就按媒體的專業操守的精神給予一些拙見。
大馬《中國報》的記者徐健華作出第一時間的「獨家報道」。點入内文一看，讓人大吃一驚！事主在臉書的撰文幾乎一字不漏的被刊登在中國報。讓人不禁懷疑「獨家報道」的實質意義爲何？記者在撰寫新聞稿時怎麽是一昧的按事主的貼文「獨家」抄寫，也未向第二第三方求證事件的真實性，便以「獨家報道」的姿態將其刊出，致使更多人誤以爲事主的遭遇是受到的欺壓與迫害，無形中將事主的形象視爲弱勢，而大馬的海關入境處則是被衆人撻伐的對象。
繼《中國報》後，臺灣的東森新聞亦緊接著刊登出這事件，但新聞的標題則是「驚魂35小時！台女『護照損壞』 遭馬國海關囚黑牢索『解決費』」。無可否認，對事主來說，那35小時的的漫長等待是一種精神上的煎熬，使用「驚魂」二字尚可理解，但「遭馬國海關囚黑牢索『解決費』」這一件是否為事實則可以有待討論的空間了。新聞的內容只是事主的片面之詞，媒體卻沒盡責的向大馬相關單位求證事件的經過。對於事主在面子書上傳的照片與記者會展出時的有出入，明顯有隱瞞之嫌，媒體怎麽不站在公正的立場進行客觀的報道？卻將事主營造成一個弱勢的形象，向社會大衆打出悲情牌。再有「被囚35小時重獲自由，台女最感謝的馬來西亞國會議員兼首相東亞特使張慶信」這一段文亦帶出了嚴重誤導大眾。「特使張慶信」何時到機場營救被扣留的事主？而且以「囚」字進行敘述這過程是個大錯誤。
於記者會上，事主破綻百出，只以淚水迎人，曝光在媒體大眾的面前更顯示出自己的弱勢形象。事主道出種種遭遇及各記者的發問時，多以不知、不確定回應，連何時護照被撕破亦也不知，更顯示出事主刻意隱瞞之嫌。
媒體的功用不是客觀報導，將事件的疑點一一查出以致向社會大眾報導真相嗎？一昧的將事主製造成弱勢的形象，除了誹謗大馬海關入境處，也使許多讀者在認知上已有嚴重的偏頗，致使營造更多的對立面。或許媒體為了製造更多的新聞點擊率以達到社會大眾的關注，但不進行實事的報導已經乖離媒體原先的宗旨！
中華民國（台灣）外交部網站明確的提醒國人入境大馬事宜，很顯然事主並無將其放在心上，漠視各國的海關入境處的執法權力。本人在台灣留學，被學校錄取通知那一刻，學校亦提醒「錄取通知不等同於簽證取得」，在駐馬台辦處申辦留學簽證時亦提醒「簽證取得不等同必入境許可」，直到抵達台灣國門那一天。海關入境處亦會提醒「入境許可不等同於居留證核發」，只有真正到達移民署，並受到主管機關核發後才能正式合法的居留在台灣留學。
