何況，北約組織已經倦怠了多年，還剩多少戰鬥力還是個問題。何況，近年來，它角色有所改變，以前它是一個建立在傳統安全觀之上、以防禦為主的軍事組織，現在它已經成為一個戰略佈局的棋子，拉攏了波蘭、捷克、匈牙利等東歐國家加入，進一步蠶食俄羅斯的勢力範圍。北約的存在，就是在戰略上對俄羅斯進行威懾，然而在戰術上，能起到多大作用，真是疑問。有媒體形容，「俄羅斯已經準備就緒，而北約還在找感覺」，這樣說其實已經很客氣——北約的「感覺」也許永遠都找不到。事實上，拉斯穆森或許會借助這次機會，讓北約在國際舞台上爭取更多的話語權——在後冷戰時代，北約就是因俄羅斯而找到存在理由，每一個可能存在的危機，都會為北約贏得更多的空間。但是，北約真的會出兵反攻嗎？相信不會。「利用戰爭，但又不主動挑起戰爭。」這是拉斯穆森的算盤。
再看美國的態度。美國顯然對制裁俄羅斯興趣不大。一方面，俄羅斯早已不是美國的對手，甚至在綜合國力上，已經難以構成國際上的一極，這就說明「建立在兩極格局上的冷戰」並不存在。另一方面，美國國內有官員呼籲，「千萬不要被普京和ISIS干擾了視線，中國才是我們的頭號敵人」，這再一次說明，美國政府對國際形勢的判斷，並沒有60年前那樣的一致性。而且，美國媒體也留意到，西方國家對俄羅斯的制裁，會促使俄羅斯發展「亞太戰略」，而中國將成為最直接的受益者——此前落成的中俄東線管道便證明了這一點。根據合同，從2018年起，俄羅斯開始通過東線向中國供氣，輸氣量逐年增長，最終達到每年380億立方米，意味著啟動了兩國能源合作的「火車頭」。這令美國多少有點惱火。
歐盟基於道義上的考慮，已經向俄羅斯進行了經濟制裁。這應該是至今為止最有效的遏制政策，連續兩個月經濟的低迷，已經反映出歐盟制裁戰略的效果。但是，在全球化時代，這種制裁方式無異於「殺敵一萬，自損三千」，歐盟自己也受到了影響。「如今跟冷戰時期不一樣，那時候，蘇聯發展的是那些旨在孤立於世界其他地區之外的產業。」美國一位官員說，「如今，瞄準一點的制裁產生的影響將不是局部的，因為俄羅斯與全球經濟的融合度提高了。」因為，孤立俄羅斯就等於對俄羅斯豐富的天然氣、石油等資源說「不」，這會讓歐盟進入「斷氣」、「失血」的狀態，這對剛剛從歐債危機中恢復元氣的歐洲各國，應當是巨大打擊。
【三】
近日，俄烏停火協議達成，這意味著以武力為籌碼的博弈將告一段落。在現實主義的理論框架下，談判和戰爭是實現國家利益的兩種手段：戰爭是為了讓談判獲得更多籌碼，談判是為了讓戰爭成果兌現。也就是說，仗打完了，到了各方利益收割的階段。如果談不攏，還會爆發局部的衝突，一直到談妥為止。
