中央研究院前院長翁啟惠被依貪污罪起訴，22日出庭士林地方法院。自去年2月浩鼎生技乳癌疫苗成果發表後，翁啟惠持續遭到民代、財經名嘴及媒體一連串抨擊，事件演變至今已逾一年，最初「解盲失敗」、「內線交易」等構罪原因，如今已證實不存在，但這位享譽國際的科學家，仍然在背負著相當薄弱的犯罪事由，繼續受到檢調司法單位凌遲。
去年二月，浩鼎針對乳癌疫苗公布解盲結果，翁啟惠被動接受媒體訪談表示，雖然統計學上沒有顯著療效，但是超過八成的病人產生免疫反應，不代表失敗。他的談話一經刊登，自此掀起各界對他一連串的批評。
浩鼎事件爆發之初，媒體、政界及財經名嘴們賴以批判翁啟惠的重點，一是乳癌疫苗分明解盲失敗，為何翁啟惠以中研院院長身份竟公開背書？也因此引發事後媒體進一步發崛內幕，查出翁啟惠透過女兒早已持有浩鼎三千張股票，因此涉嫌內線交易。
針對乳癌疫苗OBI-822解盲結果，除了媒體、民代、名嘴及部份學界不斷宣揚之外，衛福部食品藥物管理署（TFDA）從未表態究竟是否失敗；相對的，浩鼎今年元月20日在公司網站公告，已於同月19日在美國馬里蘭州美國食品暨藥物管理署（FDA）Silver Springs辦公室就乳癌新藥OBI-822完成二期後、三期前臨床試驗（End-of-Phase 2、EOP2）舉行會議，會議結束後，浩鼎將根據討論結果，接著送出完整的三期臨床試驗計畫書。
至於涉及內線交易部份，士林地檢署調查後發現，翁啟惠雖曾參加浩鼎的專家會議，但並未直接參與臨時試驗業務，直至去年2月19日，晉加公司將浩鼎解盲數據傳送給浩鼎公司，同月21日浩鼎再度召開專家會議，翁啟惠獲邀參加討論解盲結果後，才接觸到解盲後的重大利空消息，無從事先借券放空套利。
針對翁啟惠背負的最新「罪名」：貪汚，依檢方公布新聞稿，主因翁啟惠和浩鼎董事長張念慈之間的電郵往來，最受矚目的是2011年10月10日張念慈寄給翁啟惠的電子郵件，以及翁啟惠於10月22日回給張念慈並提及「OK」、交付信託等用詞之兩封電子郵件。檢方認定，這是翁啟惠同意接受150萬技術股的關鍵。
不過，翁啟惠律師則指責，郵件裡回應的是，張念慈在「郵件附件」裡提到的高鑫的20萬股股票，並非翁啟惠同意接受技術股。
筆者曾經身為主跑生技產業的記者，十多年前幾次採訪翁啟惠，並前往聖地牙哥史普利克研究院（Scripps Institute）拜訪當時在美國的翁啟惠，翁啟惠在美國學界成名甚早，1980年代已是赫赫有名的合成專家，史普利克研究院為了提振化學領域的地位，重金將翁啟惠從德州農工大學挖角後，還被聖地牙哥這座生技重鎮引為年度盛事。
猶記得2002年在聖地牙哥翁啟惠的辦公室裡，曾經採訪他一個問題：「為何你的研究能符合商業的目的」？翁啟惠卻相當不以為然的回答：「我的研究從不以服務商業為目的，是這些商業自己從我的研究中找到價值。」後來幾次聽翁啟惠闡述他的理念：研究應該以服務社會為目的；研究成果如何造福人群？科學家有責任幫忙產業界來解決問題。
回憶起翁啟惠2006回台接任中研院院長前後，每與生技界各方專家聊起，個個都是豎起大姆指，不僅是為了他在國際上的聲望，更是因為他放下美國豐富資源，要回台帶動台灣生技產業發展，如今時空演變，翁啟惠如今竟成不少人心目中喊打的對象，檢調以貪污罪名要辦他，卻隻字未提翁啟惠涉貪的動機究竟為何。
個人時有懷疑，我們看待一位享譽國際的科學家，是否真有能力度量他的高度？有關翁啟惠的人格特質，社會大眾的「信任」禁不起時間檢驗；「無罪推定原則」在司法辦案過程中形同虛有；全台民眾經常受到媒體碎片化的價值觀、及淺碟式的正義感所左右；哲人與鼠輩的差異何在，多數台灣人經常混淆而不自知。
＊作者為前媒體工作者，現從事長照產業
