觀點投書:無助小鹿的呢喃

2020-03-07 06:10

? 人氣

作者質疑,少數人的受阻,表面上或許保障了多數人的利益;但是被遺忘,是否提醒我們這是社會機制的某個大缺口呢?(資料照,盧逸峰攝)

作者質疑,少數人的受阻,表面上或許保障了多數人的利益;但是被遺忘,是否提醒我們這是社會機制的某個大缺口呢?(資料照,盧逸峰攝)

3月3日,ETtoday新聞雲12點的直播(https://youtu.be/I4jJKj9v-yM)報導了滯留海外陸生的事件,這名陸生沒有在疫情期間進出大陸,但因台灣防疫政策限制,被迫滯留泰國已逾一月。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

直播節目現場的三位嘉賓對此發表各自意見。其中嘉賓A與B的意見是,遵守法令,陸生全面暫緩入台。從法令的字面意義,確實如此,你是陸生,就不能入台。但嘉賓C表示,全面暫緩陸生返台是為了圍堵疫情,防止來自疫區(中國境内)的陸生入境台灣而帶來的風險。所以,依法論法,在疫情期間從未踏足中國的陸生事實上並不在政策設定的限制範圍内。法律本意要阻擋的是放假回到疫區的陸生,但該名陸生生並沒有回去,應酌情予以入境。

那名滯留海外的陸生就是我,我從1月26日起就向我的學校及相關單位報告滯留狀況,但得到的回應基本如下,「有關陸生暫緩來台,係中央流行疫情指揮中心之管制措施…建議可向所屬學校請求協助,並透過校方向教育部等主管機關反映」。學校於2月5日告知「已函請相關單位酌情辦理」,但至今並無明確結果。

我最近一次於2月10日收到官方的直接回覆,大致内容除了告知「依疫情指揮中心所頒佈之各項指引與規定辦理」,另告知「依移民署入境管制作業,考量陸生出境後無法確認其是否曾回過大陸,再經第三國入境台灣,因中國大陸屬疫區,所以對陸生進行較嚴格之檢疫措施無法入境」。此番總統透過教育部長的回信,也證實了於疫情期間是否返回大陸是暫緩陸生入境之最重要考量,也就是說,法令所禁止的返台陸生,實質的參考指標是該生的旅遊史。因此,我於2月12日將所有滯留海外陸生最近半年的旅遊史呈報相關單位,並提供相關證件資料輔以證明旅遊史之清白,但目前尚未得到答覆。

對於滯留海外的陸生返台當然會另有一些疑慮,比如:滯留海外的陸生是否曾在國外與中國的親友接觸,或者有些陸生為返台而在第三國逗留14天以「洗白」旅遊史又如何處理?事實上,1月底至今正是大陸疫情大爆發的階段,從新聞報導等各方資訊可知,整個大陸都是封閉式管理,並落實到各住宅社區,海外滯留陸生與中國親友接觸的可能性微乎其微,且獨居海外的陸生更是以安全為首要考量,幾乎過著“居家隔離”的生活。至於為返台而至第三國「洗白」的陸生,這與滯留海外的陸生有著重要差別,即前者曾於疫情期間出入大陸,而後者無,因此,返台陸生完全可按此分類處理,並無「洗白」問題。

武漢肺炎疫情當前,中國許多學校改採線上遠端教學(AP)
作者指出,1月底至今整個大陸都是封閉式管理,並落實到各住宅社區,海外滯留陸生與中國親友接觸的可能性微乎其微,且獨居海外的陸生更是以安全為首要考量,幾乎過著“居家隔離”的生活。(資料照,AP)

此外,不管在私下或是採訪視頻的最末,我從不諱言在台學習與生活的五年中所獲得的幫助與關懷,這是發自内心最單純、最本真的一種感恩。所有這些施與受無關我們每個人固有的身份,而是我們善良的天性、美好的品德之所在。倘若受助者的感恩不被尊重,是否也是對於施助者的嘲諷呢?我們只是單純的學生,我們只是想讓社會大衆了解我們的真實境遇。我們是被遺忘的少數,但我們依然懷著真誠而感恩的心,因為我們依然受到很多人的幫助與關愛。

少數人的受阻,表面上或許保障了多數人的利益;但是被遺忘,是否提醒我們這是社會機制的某個大缺口呢?我們因某件事被遺忘,而且,我們並不是唯一那群被遺忘的人。

*作者為政治大學企管系博士五年級陸生,自1/26滯留泰國至今。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章