江啟臣獲選黨主席後表示，將讓國民黨成為落實民主、接地氣，捍衛中華民國、振興中華民族的政黨。江的當選雖有世代交替意義，但他仍呼應習近平的「振興中華民族」，這樣可「接地氣」認同台灣嗎？對最重要的國家認同核心問題，江只表示「九二共識有點舊了」，要對岸正視中華民國，擱置政治爭議，但仍想在所謂「尊重民意」的基礎上修整延續「九二共識」。
台灣人民已於今年統大選以870多萬張選票否定「九二共識」，要怎麼修整延續？國民黨最大的問題在於擺脫不了「中華民國就是一中」的思維，故難以摒棄「九二共識」神主牌。雖然國民黨也拒絕一國兩制，卻不管習近平已指出「九二共識」就是「ㄧ中原則、一國兩制」統台方案，仍要以虛構的「九二共識 一中各表」跟中國交流。藍營的說法正好落入中國所堅持的兩岸「ㄧ中」共識，但此「一中」是「涵蓋台灣主權的中華人民共和國」。這只會讓台灣在「一中」架構下，被中國以溫水煮青蛙的方式，推向「一國兩制」統一之路。這樣子要如何「捍衛中華民國」？
中國從不認為兩岸有「一中各表」空間。1992年兩岸會談時，雙方都堅持「一中原則」，雖對「一中」有不同看法，但中國為了協商順利，只同意在「事務性協商」可各自口頭表述「一中」含義，惟不能涉及一中的「政治含義」，故九二年時兩岸只對「一中」有「共識」，中國根本不認為政治上兩岸可「一中各表」，遑論後來，怎可說達成「一中各表」「共識」呢？
「九二共識、一中各表」是蘇起自創的。中國既然不認同「一中各表」，怎能說是「共識」？當時中國為了借力使力，藉由「共識」之名將台灣綁在「一中」共識中，在認同所謂的「九二共識」後，絕口不提「各表」，只強調「一中」，讓國際社會誤以為台灣已接受中國的一中統一。
馬總統執政時，因為堅持「九二共識」，中國為統戰台灣，認為台灣那些弱小的邦交國不重要，所以沒有刻意搶奪，但仍不斷阻擋美國訪中的州長順道訪台，美國學界更因「九二共識」，棄台論甚囂塵上，台灣也只能依附在「一中」架構下，以「中華台北」的觀察員身分參與世衛大會，主權卻漸漸溶失於一中。及至馬習會，馬英九更不敢提「一中各表」，在習堅持「一中」原則下，台灣熔化於九二「一中」共識。在習近平去年一月，明定「九二共識、一中原則」統台方案後，台灣更沒有「各表」的模糊空間，中國更堅持「台灣就是中國一部分」，不時以軍機擾台，哪有江所言「擱置政治爭議」的空間？現在台灣只有朝野團結「抗中保台」一途。
至藍營堅持憲法所言中華民國「固有疆域」，具有「一中」意涵之說，只是過去國民政府統治中國的歷史陳述，只有象徵性意義；但不能因此時空倒錯，膨脹為「一中」。因無實際的統治領土，台灣不應像冷戰初期，大部份國家未與中國建交，都承認中華民國時一樣，將「中華民國」膨脹為「一中」—「中國屬於在台灣的中華民國」，因現在大部分國家都已跟中國建交，認同的「一中」就是「中華人民共和國」，倒過來反變成「在台灣的中華民國屬於中國」，讓中華民國台灣被中國統一。
