民調封關之日，各大報頭版都是最終一次的民調結果。但其實在民調封關之後，兩大黨、媒體、地方黨部、私營民調公司仍持續每日的進行民意調查，只是法規規定不能公佈。為什麼民調不能公佈？有什麼問題嗎？
我國選前10天不能公佈民調的規定，最早是出現在1995年為了總統直選所立的總統副總統選舉罷免法中。在法規一讀時，行政院及國民黨提出的條文中並沒有禁止民調的規定，僅有禁止選舉日進行競選活動，各立委激辯的議題也在是否要候選人辯論、投票方式、以及候選人資格。然而，當時仍是國民黨新科立委，擔任過美國紐約時報民意調查員的趙永清委員，在最後一次二讀討論時忽然提案加進去選前10日禁提民調的規定，在立法院會議記錄中沒有任何討論即投票通過，從此成為立法規範。(趙委員後來因推動公投及反核四而離開國民黨加入民進黨，隨後在單一選區中敗給張慶忠)。
而在2003年的修法中，為了提高民調的公信力，而補上了民調資料需加上負責人、母體、經費來源及誤差等規定，並同時進一步禁止民調的報導及引用。在2007年，這些規定被複製貼上到了全體的公職人員選舉罷免法，而成為今日的規定。
為什麼選前10日不能公佈民調？從修法歷程一路順遂來看，沒有爭議意謂著各大黨、民調公司及媒體皆認為這是有利之舉。哪裡有利呢？筆者詢問幾位曾經歷那段修法日子的學者、並參看當時的報章討論，當時立法的背景是：在解嚴後我國民調數及民調機構快速成長，幾次選舉及政策討論中早已民調滿天飛，而民調品質落差甚大，人們根本無從分辨民調好壞，卻又常受民調結果影響。在此情況下，我整理了幾種支持立法的說法供大家參考。
第一，一般認為當時這法條是參考法國的選前七日不能公佈民調。事實上，全世界多數民主國家都有禁公佈民調的規定，時間從一日到十五日都有，詳請可見下圖或洽此網站，但台灣的十日還是較大多數國家嚴格，而法國已經改為一日了。
第二，為什麼會有這個規範呢？在國外，這原本是選前寧靜(Election Silence)的一部份，希望選民可以有一些時間靜一靜，不再被資訊爆炸，而能思考後作出決定。而民意調查在品質不確定的情況下，往往被視為是選戰宣傳的一部份，因而連帶的被納入選前寧靜的範圍。許多政治學及心理學的研究都指出，一般民眾會有西瓜偎大邊的現象，因此民調公佈確實可能會影響民眾的投票。(相較於其它戲碼，亂喊民調應該是最便宜的一場秀了，所以要禁止，雖然我國歷次大選都有不少人寧願被罰500萬也要亂喊，畢竟選舉都花幾億了不差這零頭。)
