比如說：1989/6/22國泰人壽股價高達1975元，2007年國泰金股價曾高達94.3元，2020年已跌到只剩下40多元。
想想看，假設你當年因為「存股」的觀念，而把幾十年辛苦賺來的收入都重押在金融股，等到你真正需要退休時，才發現本金已大幅縮水，你是否會欲哭無淚？你是否真的敢拿你所有工作收入，去賭未來的金融股股價不會縮水？
存股停看聽3：金融股也不保證長期穩定配息
喬王評估企業是否穩定成長時，通常會檢視近15年以上是否有連續穩定的配息紀錄，而且必須涵蓋金融海嘯時期，才能反映出企業在不景氣時受到的影響。而金融股之所以受到很多人的吹捧，就在於它的穩定配息，那麼想必金融股都有穩定的配息，對吧？
這可不一定唷！由於台股屬於年輕的新興市場，很多股票不像成熟國家的股票一樣可以找到超過15年以上的連續穩定配息數據，所以很多台灣的金融股，其實並沒有你想像中這麼穩定。（反觀國外股票，可以找到連續15年以上配息成長的公司股票）
以台新金為例，過去18年內有連續12年配息紀錄，表現還算OK，但配息不算穩定，遇到經濟不景氣時可能無法配息(ex: 2006年、2007年、2009年無配息紀錄)。
而玉山金一樣在過去18年內有連續12年的配息紀錄，表現也還算不錯，但一樣可能因為經濟不景氣而無法配息 （ex: 在2003年、2007年無配息紀錄）。
存股停看聽4：分散存金融股並未真正分散風險
基於好奇心，我也加入了一些鼓吹「存金融股」的FB社團，有的社團標題清楚寫明了要存某幾檔金融股，甚至還有不少人建議「為了避免集中風險，要分散存這些金融股」。
但以財務規劃的角度來看，分散風險必須配置在「相關性較低」的投資標的，但投資不同的金融股，相關性其實是很高的，仍舊是「過度集中在金融產業」。
更不幸的情況是，當其他產業蓬勃發展時，集中投資金融股無法享受該獲利；當金融產業遇到衰退時，集中投資金融股卻會一起表現不佳！所以，就長期來說，分散投資金融股雖可以避免單一公司獲利不佳的風險，卻無法避免整體金融產業不景氣的風險。
存股停看聽5：犧牲股票的成長性，換取現金流的穩定性
我看到不少20至30歲的年輕人，近年開始一股腦地大量購入金融股，而且希望「存」到退休，我的內心對此感到既訝異又擔憂。畢竟，年輕人的投資本金雖然很低，但他們最大的本錢就是「時間」，因為時間可以創造指數型成長的複利效果。長期歷史數據顯示，全球股市 (無論是台股或美股) 通常都有6％至8%的年化報酬率，如果想要降低波動度，可以透過指數化投資、股債配置、長期投資、再平衡等方式達到穩定成長的效果。
