Breaking News: China said it would expel American journalists working for The New York Times, The Wall Street Journal and The Washington Post https://t.co/iQ84ISO9HW
— The New York Times (@nytimes) March 17, 2020
香港建制派立法會議員麥美娟認為，外交事務是由中央負責，如果大家關心新聞自由，就應該先反對美國打壓中國的新聞自由。
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對BBC中文表示，外媒採訪權不應該被「泛外交化」，因為新聞自由是香港兩制的一部分，香港以往跟隨國際規則做事的可預期性會受到打擊，令外界認為「一國兩制」「名存實亡」，香港不再有原有的自由空間。
香港不再是外媒記者的「避風港」？
香港自英殖時期起，享有西方國家提倡的新聞自由，許多外國媒體也會在香港設立分部，特別是想報導中國新聞的媒體。一些駐港外籍記者曾經形容，香港是外媒記者的「避風港」。
從英殖時期以至主權移交之後的20年，均沒有記者因報導敏感議題或政治理由而被驅逐，但隨著香港民主訴求呼聲高漲、爆發連場社會運動，以及中港兩地關係變化，外媒在香港的情況近年有所變化。2018年，英國《金融時報》記者馬凱疑因邀請「港獨」組織領袖演講，而被拒入境，成為香港非常罕見的記者被逐事件，引發爭議。
根據無國界記者所做的新聞自由指數，香港新聞自由從2013年在180個國家與地區排行58，下降至2019年的73。
呂秉權說，香港多年來是觀察和分析中國的重要窗口，很多消息、情報、以至大陸的個人和單位，會匯集來到香港，過往一些外媒記者被驅逐後，會選擇到香港繼續工作，這種情況或許令中國官方尷尬，所以今次採取更凌厲的措施，打擊這批駐華記者報導中國新聞的能力。
這場中美媒體戰源自美國《華爾街日報》早前刊發以《中國是真正的「亞洲病夫」》為標題的文章，中國驅逐了三名《華爾街日報》記者；同時，美國認定五家中國官方媒體機構為「外國使團」，限制中國官媒駐美機構實施僱員數量。
中國於是提出反制措施，要求「美國之音」、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》申報境內工作人員、財務、經營等資料，並要求三家大報駐華記者交還記者證，另外要求三份報紙的駐華記者十天內交還記者證，不得在中港澳地區採訪。
中國外國記者會估計，至少13名記者受到影響。《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《時代周刊》都分別有高層發聲明批評或譴責中國的舉措。美國國務卿蓬佩奧表示遺憾。
中國外交部發言人耿爽強調，中方措施是針對美國「無理打壓」中國媒體駐美機構被迫進行的必要反制，「起因和責任不在中方，如果哪家美國媒體有意見，他們可以去向美國政府提出」。
香港浸會大學學者呂秉權說，中美雙方近期針對各自媒體機構的舉措，對新聞自由的影響不能夠相提並論，因為中國官方媒體是黨的喉舌，有宣傳和情報的功能，「可以說是中國政府的延伸」，如果它們不表明脫離中國的關係，利用新聞機構去包裝官方機構去進行國家行為，這種做法是有問題，而美方做法在新聞自由的角度來看並非最好，但外界可以理解。
