依PRC（中華人民共和國）所公佈的數字，PRC應該不需要我們的口罩了。但未來，或許民進黨、蔡總統可以參考一下筆者的建議。PRC如果接受，那不就等於默認我們是國家的事實；不接受，民進黨、蔡政府也有話可以說了，我們捐了，是PRC自己不要的喔。（筆者承認筆者比較壞一點）
「這是政治操作，是意圖藉疫謀圖兩個中國」。那好，「以中華民國總統蔡英文的身份，捐贈北京地方政府200萬口罩」，這樣就是一個中（華民）國了。如何？
中華人民共和國不願屈居為「府」，那為何要我們自降為「府」呢？PRC人口多、土地大，我們也可以說，我們的人均所得比較高啊，然後，我們要吵到天荒地老嗎？除非，武力解放，那沒話可說，歷史是勝者在寫的。
只是，在武力解放之前，正視中華民國還活著的事實。妳可以宣稱台灣是不可分割的一部份，但台灣這塊土地，現在就是在中華民國（或是台灣）政府的統治之下。
「一國兩制」，關鍵是在「一國」而不是兩制，一個中華民國，兩個地方制度，請問一下要不要？這才是關鍵，可惜，藍營、國民黨及共產黨，總是迴避這個問題。
自從國民黨江主席沒說出「九二共識（一中各表）」後，對岸的官媒、國內前官員、學者、藍嘴們，紛紛投書劍指江主席、民進黨及全國人民。仿彿，一旦沒了九二共識（一中各表）台灣就要亡國了。
這時，就要引述前委員蔡正元所說的，「九二共識是執政黨對執政黨的事」，而且如蔡正元前委員所質疑的，地動了沒？山搖了嗎？（這陣子的地震好像蠻頻繁的說，這算嗎？）
「九二共識，一中各表」，站在藍營的立場分析，確實是處理兩岸的方法之一。可惜，藍營的問題在於，沒有把握執政時期，徹底落實「各表」。最終在馬習會時，葬送「九二共識，一中各表」。
在野之後，也不打算急救。記得民進黨上台之後，馬前總統有一次到東南亞演講，如果當時的國民黨能透過關係讓PRC默許馬前總統用「中華民國前總統」的稱號，這不也是間接承認、默許「九二共識，一中各表」給民進黨政府看嗎？
再者，幾年前，共產黨要求國際企業更改我們的名稱時，如果國民黨也能透過國共平台或是穿梭兩岸的大老們，讓中共同意或是默許國際企業以「中華民國台灣（地區）」來取代「中國台灣」。
如果國民黨做到這一點，這時，就換民進黨頭痛了，「中華民國台灣」這六個字，要不要繼續使用呢？再來，藍營支持嘲諷「中華民國台灣=中國台灣」才有力量。否則，反過來說，如果「中國台灣=中華民國台灣」的話，那為何「中華民國」這四個字，我們走不出去？這就代表，等號不存在嘛。
「小事大，以智；大事小，以仁」。筆者的看法，仁者，先讓也。如果PRC是真得要兩岸和平統一，為了中華民族，先讓出中國的獨佔權，是唯一的途徑。否則，當獨佔到一個極致時，台灣就沒有人會再要「中國」這兩個字了。除非，PRC覺得自己是「小國」，那筆者就不知該說什麼了。
要「一個中國」，那這個中國的代表權就必需讓出來。否則，只是讓藍營、國民黨繼續流血而已。我選上中華民國的總統，然後，我要帶領2300萬的人民，投降中華人民共和國，成為中華人民共和國的區長！
請問，那個問鼎大位的總統候選人說得出來？就連曾經捲起千堆雪的韓市長也說沒說。如果說，真心希望國民黨守住「九二共識」的論述，那麼，就讓「一中各表」四個字，徹底落實吧，否則，死抱九二共識的萬年在野黨，沒啥屁用。
最後，藍營、共產黨總是批評蔡總統、民進黨常常挑釁對岸，但老實說，筆者的建議才是挑釁，「中華民國總統」的身份，藍營誰敢反對？而對岸是接受也不是；不接受也不是，接受，默認國對國；不接受，再捅國民黨一刀，民進黨怎麼樣都賺。另外，上次捅國民黨的那一刀正是習主席在19年的談話，至今還在流血呢！
＊作者為關注歷史的自由業
