「你說啥？現金和價值？那不是一樣的東西嗎？」
事實上是，不管是5元、4萬元、7萬多元、15萬元、185萬元、2000萬元乃至於2300萬元，上面這些被認定是「價值」的金額，不僅不見得對應到現金，很多時候甚至不是金融理論中所定義的「價值」。
當鄰居以2300萬元把同樣格局的公寓賣掉時，在金融理論上只是一個取樣點，估計自己才剛搬入的房屋的公平價值時必須多取樣數點。如果同大樓沒有其他同樣格局的公寓出售，則必須建立模型將各種房型（和樓層）的交易價格納入，再推論出自己房子的合理價值的區間。
房子的價值（不管是2000萬或者2300萬）當然也不是100%自己擁有，貸款的部分連本帶利是自己的負債，每個月銀行都會寄一張更新過的還款歷史和欠款總額，把房子的價值扣掉貸款剩餘的部分，才勉強算得上是這個部分資產的現值。
分兩次或三次繳交的訂金、簽約金和開工款，因為支出時間不同，這部分成本的正確估算方式，必須計入時間以及個人現金流的風險水位，才能得到它對價值的影響。
手上所持有的上市公司股票，代表的是對這些公司未來「直到倒閉為止」的日子中能夠產生的付給自己的現金流（包含現金股利和倒閉清償價值），考量這些現金流的風險，折算到現在的價值，這是所謂的基本面價值。在證交所每一天、每一小時、每一分、每一秒雖然可能出現新的交易價格，大多數時候這些價格並不反映基本面價值，它也許過高，也許過低。更重要的是，不管是交易價值或估算出來的基本面價值，都不是真金白銀的現金，都有相當程度的不確定性。
一個月4萬元的首份工作價值也不是一個月4萬元，當我們選擇高科技公司的4萬元起薪的工作，相對於外資代理商同樣4萬元起薪的工作，這代表的是兩條截然不同的職業生涯路徑。在未來的四十年裡，這兩條路徑的預期薪資會有各自的變化方式，這些變化各自存在相異的不確定性。唯一確定的是：我們每花一個月在某份工作上，就少了一個月本可花在另一份工作上的時間。如果要計算這份工作的價值，那麼理應將未來40年預期的淨薪水收入（薪水扣除保險以及稅金），根據這些現金流波動的預期，進行折算現在淨值，才是這份工作真正的價值，而這個價值，當然也不是真金白銀的現金。
「那麼我們小時候拿來買棒棒糖的那枚五圓硬幣，總該是真金白銀的現金了吧？」
呃，也對也不對。
那枚五圓硬幣在從媽媽那邊入手的瞬間，的確是廣義貨幣供給裡的現金。但持有在手上後，它的實質購買力就隨著時間流動而出現波動，有時候它是比未來同一枚硬幣更有價值的（如果經濟在通膨），有時候它是更沒價值的（如果經濟在通縮）。同時，當我們決定把它花在棒棒糖上面時，我們就割捨了把它拿來投資的可能性，因此我們放棄了累積財富的機會，考慮到這點的話，價值也會改變。
