陳思淵：電子商務沒有貨幣，債權也不會窒礙難行
正方代表陳思淵表示，反方說因為制訂《民法》時是以一男一女思維，不太適合納入同婚，「《民法》當初是用貨幣，但現在電子商務沒有了，所以所有債權跟物全都窒礙難行了嗎？沒有，因為本質沒有變」，陳思淵說，他從來不覺得婚姻形成跟性有關，只是一開始沒有理解到同性可以這麼做，就像美國沒有理解到黑人可以跟白人吃飯、以前不知道女人可以參政。
陳思淵也說，在法律都合理情況下，只剩修法細節，婚生子女難以判定，就用收養方式嘛，貿易型態改了，可以多一章規定，「同性也是，我們不覺得同性應該要被屏除之外，你們也沒說伴侶法跟《民法》有什麼不同」，當所有東西都一樣的時候，很想問為何要用伴侶法？如果社會真的要和諧進步，同婚應該趕快通過。
正方代表李怡萱回應，正方是所有民法提到血親、生殖、姻親、稱謂全部修改，「我們不清楚正方覺得這是很容易的事」，李說。「我去試穿結婚禮服都還要修改，正方卻說我可以直接套新郎禮服，直接修改，為何你不要穿為你量身打造的（專法），比較方便」。
游軒豪：同婚修法「找戰友」 可以漸進推動
游軒豪也回應，同婚修法是一個「找戰友」的過程，雙方可以有互相討論，在社會上有各有立場時，可以循序漸進推動、慢慢理解，這樣結合大家可以接受，「不是每個人對婚姻想像都這樣好，以前說會認為大聘小聘，要按照禮俗」，他認為，政府政策應該站在儘量減少衝突，就像丹麥，找尋解決衝突的辦法。
陳志明對游軒豪的想法不甚認同，今天修法不會因為大家不懂就不改，一例一休、年金改革都是如此，如果今天你是反對者要如何看待這樣的想法？「你要被認為是你不懂事，要等你了解再改，他們聽到也不會開心，貌似和事佬的修法不是一個策略，伴侶法有點鄉愿」。
陳志明更質疑，婚生推定等問題伴侶法也沒有解決，不管是《勞基法》、《公司法》，可能在公司中仍依照民法的「夫妻」，不適用「伴侶」，反方的作法只是把細碎的細節推給同志，看似和善，實際造成更多問題，讓同志自己去推動這些事，國家只說我推動了，相當不負責任，「希望推民法就是因為可以直接適用到所有範圍的人」。
