對此，皮凱提認為豪宅稅有一個主要目的即希望土地持有人能將豪宅的價值投入市場。他提到以課徵豪宅稅的8百萬歐元標準來說，若一個農夫擁有8百萬價值的土地，那一定是個大農夫，如果他想省下豪宅稅，那他可以選擇脫手這些土地，讓資金流入市場就達成豪宅稅徵收目的。他再度強調累進稅率的重要性，他說並不是稅率高就是公平，像美國房屋稅率高但累進級距小，可能導致持有房產多跟少的人要付的稅差不多高，應要想辦法增加級距才能達成公平，富人稅也應比照累進稅率原則課徵。
80%重稅減低工作動力？ 皮:打肥貓促進公共利益
為減少肥貓坐領高薪的現象，皮凱提主張理想累進稅率的最高稅率應為80%，引發許多討論，好比台積電董事長張忠謀雖贊成富人稅但覺得80%過高，雲朗觀光集團執行長張安平認為過度提高稅率將減低企業家創業的動力，他並主張最高稅率不該超過50%，否則「感覺就像在幫政府工作」。
雖然當下皮凱提以「感覺並非最重要的，是否有效才是重點」博得滿堂彩，但張安平「高稅減低工作動力」的說法確實反映許多人的心態，面對此質疑皮凱提該如何說服？
皮凱提認為這個問題對他來說「非常重要」，他說許多大公司不論績效及成果就給高級經理人百萬甚至千萬的酬勞，完全不符合公平原則，長期下來對經濟也會有負面影響，所以他認為這並非感覺問題，應透過課重稅遏止這種高薪肥貓。他表示尊重那些反對課重稅的意見，但會以促進公共利益為由說服他們富人稅的好處。此外，他也推估不同國家可能會遭遇的困難，好比美國最可能碰到肥貓反彈。
台灣不平等程度甚於歐洲、日本
皮凱提以數據分析各國平等狀況並作比較，雖然他在寫作《21世紀資本論》時尚未納入台灣數據，但訪台數日，他怎麼看台灣社會的平等狀況呢？皮凱提表示，他訪台後看了台灣的一些資料，驚覺台灣的不平等程度，雖然略低於美國，卻遠高於歐洲大部分國家及日本。
皮凱提也提到台灣的薪資狀況，他表示當他聽到台灣的薪資水平時「嚇了一大跳」，他說對比於ＧＤＰ，台灣的薪水低到不成比例，他笑說「我不曉得這些ＧＤＰ到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」一句笑語清楚點出台灣面臨的低薪困境：即使ＧＤＰ有所成長但薪資不增反減。此外，他也提到人們告訴他台灣薪水與房價的對比也令他印象深刻。
受封「搖滾經濟學家」聽眾不只年輕世代
如搖滾明星般受年輕族群歡迎，歐美媒體封皮凱提為「搖滾經濟學家」，此次整趟台灣行，除了少數產官學界大老外，台下幾乎清一色年輕人，尤以大學生居多，對於深受年輕族群歡迎，皮凱提怎麼看「世代」這個概念？難道只有年輕世代在乎平等嗎？
聽到自己的粉絲幾乎清一色年輕人，皮凱提笑了一下，說自己的確到處都能看到非常多年輕人，他「很開心能被這個族群信任並肯定」。不過他也說聽眾多為年輕人的情況以亞洲地區特別明顯，他說除了台灣外，在韓國演講的時候也遇到大部分年輕人，不過在歐洲或美國演講的時候，除了年輕人以外也有為數不少的中年人。他說自己並不清楚原因是什麼，不過他提到戰後嬰兒潮世代占據了社會大部分的位置，享受較高的薪資及便宜的房產，相較之下年輕人機會大不如前，因此可能更為關心平等。
對演講要拿酬勞很訝異
在台灣參加了3場講座，皮凱提表示很喜歡在台大社科院與青年學子對談的講座，因為該講座「有很多時間可以與聽眾直接討論問題」。他提到在台北會議中心舉辦的講座也不錯，只可惜那場沒有時間開放觀眾提問，缺少與觀眾互動的機會。
此外，他也特別提到被台積電董事長張忠謀問及演講費一事，表示主辦單位曾經問過他演講費的事情，他說不需要之後就再也沒有討論過演講費了，他很訝異大部分人都認為「做這件事一定有報酬」。他也分享了各國演講邀約企劃書的差異，表示亞洲國家多半會給演講流程及企劃書，「韓國的演講企劃書已經多到瘋狂的地步，歐美則大部分比較隨興，甚至沒有企劃書」。
