臺美關係在當前政治局勢上，囿於中國不斷擴張的國際硬實力，再加上我國與中共政權，在國際上受限在聯合國對其主權合法性的認定，在中華民國退出聯合國之後，中共以會員國之姿佔盡優勢，其因在國際上加入了一個最大的聯合組織-聯合國，在其參與國際事務運作的過程中，不斷地也間接地鞏固中共政權的合法性，使得台灣在國際社會的空間越來越縮限。
中美在三公報當中言明了對台海的關係，讓台海之間透過和平手段，解決認知上的矛盾與歧見，不過中國對美國在公報中逐漸降低對台軍事武器販售乙項，未能有效地落實感到不滿，再加上除三公報之外，美國對台灣政府在2016年於眾議院通過對台6項保證，除模糊地拒絕停止臺灣軍售，也肯定軍售不需要徵詢北京政府意見，對中華民國主權處於一種「模糊的肯定」。
「中美三公報」與「對臺6項保證」，均係美國在不同執政政府下所定定之產物，足見美國領導人對台海關係的認知，可能影響對台灣的態度，但在國際社會的氛圍，不把話說死一直是各國政府一向的默契，特別是條約極易有解釋的模糊空間，以因應未來局勢的變化。
中華民國就其在民主、經濟和各方面發展的價值上，依然在國際社會當中具有一定程度的曝光率，尤其在台海關係週期性高張的互動之下，一直是關切台海關係的人，不忍直視卻又不能忽略的國際議題，尤其在中美關係持續角力之下，我國基於國際地位的可塑性以及位於重要的戰略位置，很有可能成為中美角力的新戰場；然就美國是否會在台海關係當中選邊站這個議題而言，依「中美三公報」來看，部分內容對美國對中華民國表態有著很強的牽制，其中在三公報之一的「上海公報」當中，定調了對臺海事務的立場，儘管尚有曖昧跟模糊空間，要去破壞曾經定下的規矩，恐怕也會為中美關係的惡化再添上一筆。
雖然中美三公報有著美國對中共的承諾，但別忘了對臺6項保證也有美國自己開的後門，隨時因應國際局勢的變化作出調整，國際政治就是利益政治，臺灣目前就美國而言就像一個籌碼，一個還不知道怎麼用，卻又可以窺見未來可能有極大價值的籌碼，關鍵在於美國不明目張膽地越過那條台海關西的界線，只能透過其他手段影響台海這盤死局，試圖找到活棋，臺灣的每一步都是不可逆的決定，故我們看到當前的政府一直是以「維持現狀」爭取思考的時間，而台海關係最忌諱的極事在於「誰，在沒有共識之下，片面改變現狀?」如果中華民國自己以獨立為名，破了這個模糊，等於是給足了中共藉口，而根據三公報的約定，美國要介入的機率將變低，而干預台海事務將會是中國對美國最大的譴責，自然美國在出兵的機率上就變得一點支撐都沒有，然如果是中共成為破壞台海關係的發起人，美國和聯合國一定會共同譴責，這也給足了美國理由要好好地棒打中國這隻大老虎，所以當前是誰都沒把握跨過「維持現狀」這條線。
不過世界局勢的演變，也不會因為台海問題而停滯，美國積極布局在亞洲的戰略與經濟防線，積極以「印太戰略」與印、日、澳結盟，以因應中共崛起的勢力，而臺灣因地緣關係，目前在軍事倚靠上面有美國作支撐，戰略位置上可以成為美國勢力的延伸，因此臺海暫時性地維持現狀，也讓美國有時間在亞洲布局，越多勢力在一個地區相抗衡，對許其他國家而言，都比較不會有面對某某單一強權的壓力，反而成為這些強權國家拉攏的對象，面對「美中勢力」，現在也出現了「經濟靠中國、軍事靠美國」的現象，相對於美國在亞太的布局，脫歐成功的英國也將採軍事強硬的路線，積極布局在亞洲的勢力，而在脫歐之前英國受限武器「對華禁售」政策，也將成為中共在拓展軍事力量的一項利多，亞太地區錯縱的勢力，還要再加上英國的因素，確實不好預測。
＊作者為自由撰稿者。
