特徵二：過低的存貨天數
存貨天數，又名存貨週轉天數，可以理解為貨物銷售的速度，之前拉里有在《讀得懂的財務報表01｜資產負債表》提過存貨週轉天數越小越好，但是太小則需要特別注意是否有偽造的嫌疑，就連完全商品客製化的公司也需要進貨原料來進行製作後銷售，而且台灣最大的超商「統一超」存貨週轉天數都需要30天左右，若一間公司的週轉天數比同業異常的低，出現個位數天期，就有虛假交易的嫌疑。
在這一個部分，瑞幸咖啡與比較對象並無巨大的差異，故本特徵不符合。
特徵三：過高的不動產、廠房及設備
不動產、廠房及設備就是俗稱的固定資產，這個科目的過高，可能來源為應收帳款的轉換科目，也就是怕應收帳款過高被發現，財務數據透過操弄，將過多的數字混入較不易評估價格的固定資產來隱藏虛假交易的現象。這個項目需比較營業額相當的同業，而瑞幸係屬成長型的公司，很難與已經成熟的星巴克進行比較，所以拉里調整為固定資產佔單季營業收入來進行比較，看固定資產的收益效率是否良好，若固定資產收益效率差（比率大）則符合本特徵。
在這一個部分，可以看出瑞幸的固定資產的收益效率是逐漸轉好，甚至在2019年7至9月的比率上超越星巴克，雖然兩者固定資產規模與營收規模差異甚大。但單從此一特徵來判斷，雖然先前季度確實有固定資產大於營業收入的狀況，代表固定資產利用效率差，但在2019年第三季瑞幸並未符合特徵，因此這一點需要更長時間的資料收集以便查證，所以此一特徵列為待觀察。
特徵四：過高的長期投資
同特徵三的特性，公司會利用高價投資股票的方式來轉換虛假交易帶來過高的應收帳款，將數字隱身在較難以評價的科目中。
這一個特徵，瑞幸咖啡是不符合，財務報表呈現出瑞幸咖啡根本沒有長期投資的數目，故本特徵不符合。
特徵五：過高的現金（及借款）
同特徵三的特性，公司會利用資產科目來轉換虛假交易帶來過高的應收帳款，將數字隱身在其他資產科目。有人會問銀行函證難道可以造假？當然可以，分為兩大類，賄絡銀行及偽造函證，雖然現行體制下會有隨機電訪銀行的動作，但若在外國銀行的存款進行查核時就會大大增加驗證的難度。
書中提到台灣的博達案則是利用銷售關聯境外公司的虛假不良債權予銀行，獲取大量的現金，雖然銀行在未收到債權款項前，限制博達不得動用現金，但卻會導致投資人誤判，而博達也同時擁有大量的銀行借款，不合理的是明明現金利息的利率遠比借款利率低得多，既然具有充足的現金，為何不趕緊將貸款償還呢？
